标签: 就业
据彭博社报道，中国至少三十年来，第一次在五年规划里取消就业的量化指标。这事说
据彭博社报道，中国至少三十年来，第一次在五年规划里取消就业的量化指标。这事说出来有点意思。咱们这回"十五五"规划里，找不着"五年城镇新增就业多少万"这个具体数字了。要知道，这个指标过去一向被当成社会稳定的压舱石，三十年都没动过，这次说拿掉就拿掉。彭博社给的理由是，人工智能现在冲得太快，没人说得准五年后就业市场长啥样，硬定个数字反而容易脱离实际。网友说得挺实在。现在就业真不是国家单方面能控住的，国央企加编制单位能塞的人是有限的，杯水车薪。还有人总抱怨人多导致就业难，这思路不对。你开饭店，是希望街上人多还是人少？人多才有生意。咱们过去那套，靠压低工人工资把成本打下来，赚老外的钱，结果是人被榨狠了，自己没钱花，市场越缩越小。真要把国内消费拉起来，带动的产业和岗位多的是。往后AI和机器人肯定要替掉一部分人力，具体替多少看各国怎么用。农业、制造业老用人反而效率低，多数人往后得往服务业转。规划里不硬定数字，未必是坏事，留点余地给变化，比硬凑个数强。
曾有经济学家一针见血地指出：“中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普
曾有经济学家一针见血地指出：“中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。也绝不是中国人不爱消费，只热衷存钱。”可有些专家一看到存款数字就喊“老百姓手里有钱就是不花”，甚至建议“征收利息税逼大家消费”。把普通家庭的收入账和支出账认真算一遍就会明白，这套说法为何根本站不住脚。商场里灯火通明，直播间里的主播喊得嗓子冒烟，购物车也塞得满满当当，可到了付款那一步，不少人还是默默点了返回。不是消费者突然参透了“断舍离”，而是工资刚到账，各种账单已经在门口排队取号。“普通人没活路”这句话听着很重，却点中了一个朴素道理：消费不是靠催出来的，更不是靠训出来的。居民愿不愿意花钱，首先要看收入够不够稳定，其次要看养老、医疗、教育等后顾之忧重不重。2026年一季度，全国居民人均可支配收入为12782元，人均可支配收入中位数为10433元。平均下来每月四千多元，但平均数不等于每个人都能拿到这个数。中位数更接近普通家庭的真实体感，也说明不同群体之间的消费能力存在明显差别。平均数有时像一锅大杂烩，看起来鸡鸭鱼肉全有，盛到每个人碗里却未必一样。拿全国存款总量证明百姓“有钱不花”，道理也差不多。存款里有养老钱、看病钱、孩子教育费，还有个体经营者准备周转的资金，不能全部当成随时可以逛商场的零花钱。一季度全国居民人均消费支出为7955元。食品烟酒、居住、交通通信、教育文化娱乐和医疗保健，样样都要从钱包里分一杯羹。普通家庭不是没有消费，而是大量收入早已被基本生活和必要支出提前“预订”。一家人每月收入一万元，看起来还算体面。房租房贷先拿走一块，吃饭通勤再拿走一块，老人看病、孩子上学、人情往来偶尔再来敲门。月底剩下的钱，往往只够在“存起来防意外”和“换个新家电”之间做选择，答案自然不会太浪漫。有人把居民储蓄偏好解释为“天生爱存钱”，这有些像把雨天带伞说成迷恋雨伞。家庭储蓄增加，往往与未来收入预期、就业稳定程度以及公共服务保障有关。工作越稳、保障越实，居民越敢消费；心里没底时，再大的促销红字也很难让钱包热血沸腾。2026年前5个月，全国社会消费品零售总额同比增长1.4%，服务零售额同比增长5.4%。数据说明消费并没有熄火，文旅、餐饮、文化娱乐等需求仍在释放，只是不同领域冷热不均。居民不是拒绝消费，而是花钱更谨慎、更讲性价比，也更在意钱花出去之后值不值。过去是看见喜欢的商品便考虑购买，如今常常要先比较价格，再研究优惠，最后还得问一句，家里原来那个是不是还能再用两年。5月份，全国城镇调查失业率为5.1%，就业形势总体稳定，但稳就业仍然是稳消费的重要基础。对普通家庭而言，一份持续发放的工资，比一张满减券更能壮胆。优惠券可以让一顿饭便宜几十元，稳定收入却能决定一家人敢不敢安排下一次旅行。至于“征收利息税逼消费”，听起来像给存款装上一根赶路的鞭子，实际效果却未必如愿。居民若缺乏安全感，利息少了不一定马上购物，反而可能更加节省，或者把资金转向其他保值渠道。消费是信心的结果，不是惩罚储蓄的副产品。真正有效的促消费，必须把增收和减负放在前面。2026年政府工作报告提出制定实施城乡居民增收计划，促进低收入群体增收，完善薪酬和社会保障制度，同时支持消费品以旧换新，扩大服务消费。这样的政策思路更符合实际，因为先让居民的钱袋子稳起来，市场的热度才有长期底气。消费券和补贴并非没有作用，它们更像点火器。可点火器再漂亮，也得油箱里有油。提高劳动报酬，稳定就业岗位，降低医疗、养老、托育和教育负担，改善居民对未来的预期，才是扩大内需的长久办法。只有普通家庭敢消费、能消费，市场里的商品和服务才能真正转化为经济增长动力。中国拥有超大规模市场，亿万群众对美好生活的需要从未消失。大家愿意吃得更好、住得更舒适，也愿意旅游、看电影、换家电。问题不在于消费欲望不足，而在于一些家庭必须先给未来的风险留出位置。把消费增长放缓简单归咎于百姓“太会存钱”，既不公平，也不高明。普通人的存款不是躺着偷懒，而是在替未来站岗。政策若能让劳动更有回报、公共服务更加可靠、家庭预期更加稳定，居民自然会把更多收入用于改善生活。真正强大的内需，不是从存折里硬挤出来的，而是从稳定就业、持续增收和完善保障中长出来的。等到百姓不再为一次生病、一次失业或一笔学费反复盘算，购物车便不会总在付款前被清空，中国经济的消费潜力也会更加顺畅地释放出来。
