标签: 就业
美联储现在巴不得中国能早点抛售美债？为啥他们一直不降息，因为他们很清楚，中国迟早
美联储现在巴不得中国能早点抛售美债？为啥他们一直不降息，因为他们很清楚，中国迟早会卖掉手里那7800亿美元的美债。市场上能接过这么大一笔美债的，恐怕只有美联储自己，所以他们一直在等这个机会。2026年1月，美国财政部数据表明，中国大陆持有美国国债规模升至694.4亿美元，比2025年12月的683.5亿美元略有增加。此前几年，中国持仓从高峰期的1.3万亿美元左右逐步下降，到2025年底已降至较低水平，成为全球第三大海外持有者，仅次于日本和英国。一些观点认为美联储迟迟不降息，是在等着中国进一步减持，以便市场出现压力时介入吸收。但实际政策逻辑并非如此。美联储不降息的主要原因是控制通胀。美国核心通胀率在2026年初仍高于2%的长期目标。过早降低利率可能刺激需求，让物价压力反弹，此前几年的加息努力就会白费。同时，美国就业市场虽有放缓迹象，但消费和国内生产总值增速保持一定韧性，暂时没有迫切需要宽松政策的信号。联邦公开市场委员会在2026年3月的声明中维持联邦基金利率在3.5%至3.75%区间，理由是经济活动扩张步伐稳健，就业增加放缓，通胀仍有些高企。中国减持美债的过程是渐进式的，主要通过到期债券到期后不完全续投或缓慢调整来实现，避免一次性大量供给冲击市场。这种方式属于资产配置多元化的一部分，目的是降低对单一资产的依赖，同时增加黄金和其他非美元资产的比例。美联储官员在内部讨论中提到全球资本流动，但核心决策始终围绕美国国内指标，比如劳动力参与率、工资增长和消费价格指数。2026年上半年，就业报告显示职位增长低迷，失业率小幅上升，但平均小时工资仍有一定上涨，这让政策制定者面临两难：既要支持就业，又要防通胀反弹。高利率环境有助于吸引全球资金流入美国国债市场，对冲任何海外减持带来的供给压力。总外国持有美国国债规模在2025年底升至约9.3万亿美元，显示其他国家如日本和英国的增持填补了部分空间。中国持仓变动没有引发美债收益率大幅飙升或流动性危机。美联储的政策独立性体现在，每次会议都评估风险平衡，而不是为接盘某个国家的减持做准备。如果被迫大规模干预，可能与控通胀目标冲突，导致印钞压力增大。市场上关于“美联储等接盘”的说法忽略了现实。美联储重启量化宽松来吸收数千亿美元供给，会直接增加货币供应，与当前优先控制物价的目标不符。中国方面也采用平稳节奏，避免自身持仓出现大额未实现损失，同时减少对全球金融市场的潜在扰动。双方在实际操作中都倾向于维护市场稳定，而不是制造极端波动。美联储维持当前利率水平，本质是应对国内通胀和就业数据，而非针对外部持仓的等待策略。中国减持则是长期去风险化和多元化配置的结果，两者逻辑线相对独立。2026年春季，美联储继续观察油价等地缘因素带来的额外不确定性，以及就业数据的疲软信号。委员会通过声明重申决策基于经济基本面。总的来看，中国持仓从2013年高峰逐步下降到2026年初的6944亿美元左右，反映出全球储备管理趋势的变化，但没有证据表明美联储政策是为大规模接盘做铺垫。市场参与者看到收益率曲线小幅波动，但整体有序，没有出现恐慌性连锁反应。
政府开始保程序员就业了面对大量用AI代替人工的做法是宣布AI编程结果没有著作权
政府开始保程序员就业了面对大量用AI代替人工的做法是宣布AI编程结果没有著作权。
人工智能的发展确实会对就业市场产生影响，但它不会简单地“让普通老百姓失业”，而是
人工智能的发展确实会对就业市场产生影响，但它不会简单地“让普通老百姓失业”，而是带来结构性的变化和挑战，同时也创造新的机会。具体来说：某些岗位可能减少例如，重复性高、规则明确的工作（如部分制造业流水线工人、简单的数据录入、基础客服等）可能被自动化技术取代，导致这些岗位的需求减少。新岗位和新行业出现人工智能的发展催生了大量新的岗位，比如数据标注员、AI训练师、算法工程师、智能设备维护人员等。同时，AI也推动了新兴产业的发展，如智能医疗、自动驾驶、智慧城市等，带来新的就业机会。工作内容和技能要求变化很多传统岗位会因为AI工具的辅助而发生变化，员工需要掌握新的技能，比如与AI协作、数据分析、创意设计等，更注重复杂判断、情感交流和创新能力。促进生产力提升和经济增长AI提高了生产效率，降低了成本，长期来看有助于经济增长和创造更多就业机会。政策和社会支持的重要性政府和社会需要通过职业培训、教育改革、社会保障等措施，帮助劳动者适应变化，缓解就业压力。总结来说，人工智能不会简单地“让普通老百姓失业”，而是推动就业结构转型。关键在于个人和社会如何应对和适应这种变革。积极学习新技能、提升综合能力，是应对未来就业挑战的有效路径。
![[点赞]这才是真专家！”经济学家吴晓求教授说：“老百姓都没收入了，还在刺激消费](http://image.uczzd.cn/17366600847391925358.jpg?id=0)
[点赞]这才是真专家！”经济学家吴晓求教授说：“老百姓都没收入了，还在刺激消费
[点赞]这才是真专家！”经济学家吴晓求教授说：“老百姓都没收入了，还在刺激消费！这种做法是错误的！！网友：句句说到老百姓的心声上！一定要增加人民的收入，不然的话，这个矛盾会越积越大。（信源：百度百科——吴晓求）消费市场的冷暖，从来不是靠补贴和口号就能焐热的。当2026年开年社零数据以2.8%的增速缓慢回升时，普通人的消费体感却依旧紧绷。一边是银行里躺着170多万亿的住户存款，一边是“非必要不花钱”成为日常选择，这种矛盾的背后，藏着一个被反复验证的朴素道理：没有稳定增长的收入，再密集的刺激政策，也只是隔靴搔痒。经济学家吴晓求的观点之所以能引发全网共鸣，正是因为他戳中了问题的核心。他直言，在老百姓收入没有实质性增长的前提下，单纯刺激消费是错误的。消费不是被“刺激”出来的，它是收入、财富和社会保障共同作用的结果。没有这三大基石，任何短期政策都难以形成可持续的内生动力。现实的数据，比任何理论都更有说服力。2025年全国居民人均可支配收入43377元，增速与GDP同步，但结构问题触目惊心。五等份分组中，低收入组年收入仅10150元，而高收入组高达103778元，差距超过10倍。全国居民收入中位数3.47万元，意味着一半人口月收入不足3000元。对这部分群体而言，每月的收入要覆盖房租、水电、吃饭、通勤，能存下的钱寥寥无几，所谓的消费刺激，对他们来说更像是一种负担。国家推出的2500亿消费国补政策，力度不可谓不大。家电、数码、汽车都有补贴，看似能拉动需求，但效果却很有限。经济学的基本规律告诉我们，边际消费倾向随收入提高而递减。补贴落到高收入群体手里，更多变成了储蓄或投资；而真正有消费意愿的中低收入群体，这点补贴也只能覆盖部分刚需，根本撬动不了大额消费。这就好比给一个饥肠辘辘的人发一张优惠券，却不给他买饭的钱，最终只能是徒劳。更深层的问题，在于居民的财富结构和社会保障。中国家庭60%-70%的财富集中在房地产上，近年来房价的波动，让很多家庭的存量财富缩水，直接影响了消费信心。同时，教育、医疗、养老的压力像三座大山，让普通人不敢花钱、不愿花钱。他们拼命存钱，不是为了消费，而是为了应对未来的不确定性。这种预防性储蓄的心态不改变，消费市场就很难真正活跃起来。消费的困局，本质上是经济循环的困局。当居民收入增长乏力，消费就会疲软；消费疲软，企业订单减少，利润下滑，就会缩减产能、减少招聘；就业岗位不足，又会进一步抑制收入增长，形成一个难以打破的恶性循环。要跳出这个循环，靠的不是短期刺激，而是从根本上解决收入分配、财富增值和社会保障的问题。这就需要政策思路的根本性转变。吴晓求提出，消费扩张需要重构三大核心函数：一是通过优化营商环境，发展民营经济，创造更多高质量就业，夯实收入基础。二是发展资本市场，调整居民财富结构，让存量财富保值增值；三是完善社会保障体系，减少居民的后顾之忧。这三条路径，直指问题根源，也为政策制定提供了清晰的方向。令人欣慰的是，政策层面已经开始向收入端倾斜。2026年政府工作报告首次提出制定实施城乡居民增收计划，将提高居民收入摆在提振消费的首要位置。从提高养老金、医保补助，到落实就业扶持政策，一系列举措正在落地。这些政策的核心，就是让普通人的钱袋子真正鼓起来，让他们有能力消费、也敢于消费。消费是经济增长的主引擎，但这个引擎的燃料，只能是居民实实在在的收入和稳定的预期。与其在消费端反复发力，不如在收入端多做文章。当普通人的工资稳步增长，当财富不再缩水，当社会保障更加完善，消费自然会水涨船高。这不是什么高深的经济学理论，而是最朴素的民生逻辑，也是经济持续健康发展的必由之路。
这才是真专家！”经济学家吴晓求教授说：“老百姓都没收入了，还在刺激消费！这种做法
这才是真专家！”经济学家吴晓求教授说：“老百姓都没收入了，还在刺激消费！这种做法是错误的！！网友：句句说到老百姓的心声上！一定要增加人民的收入，不然的话，这个矛盾会越积越大。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！很多人都有同感，现在不管是发消费券还是搞各种补贴，大家就是不敢花钱，根本原因不是不想消费，而是手里没钱、心里没底，只靠短期刺激根本解决不了问题，反而会让经济里的矛盾越积越大。消费从来都不是靠外界硬刺激就能拉起来的，它是经济循环里最自然的结果，得有实实在在的基础支撑。吴晓求教授看得特别透彻，他明确指出拉动消费的核心根本不在短期刺激，而在三个关键基础，分别是稳定的就业、持续增加的居民收入和完善的社会保障，这三点缺一不可，缺了任何一个，消费都不可能真正活跃起来。就像我们平时过日子，连工作都不稳，随时担心被裁员，就算手里有点钱也不敢随便花，更别说收入一直不涨，物价还在慢慢涨，日子过得紧巴巴，想消费也没那个能力。现在很多人不敢消费的真实状态，就是就业不稳、收入不涨、社保不完善这三座大山压着，大家心里都有顾虑，不敢把钱拿出来花，只能拼命存钱以备不时之需，这种情况下再怎么刺激消费都是徒劳，就像给没水的池子拼命加水，却忘了堵住漏水的地方，加再多也留不住。吴晓求教授的观点之所以能引发全网共鸣，就是因为他没有站在高高在上的理论层面，而是真正站在普通人的角度，看清了消费问题的本质，没有收入做基础，一切刺激消费的手段都是空中楼阁，根本落不了地。稳定就业是拉动消费的第一块基石，没有稳定的工作就没有持续的收入来源，消费就成了无源之水，吴晓求教授反复强调，要优化营商环境，扶持好中小微企业，因为这些企业是吸纳就业的主力军，只有企业活起来、发展好，才能创造更多岗位，让大家都有稳定的工作，收入才能有保障。现在很多行业就业压力大，年轻人找工作难，中年人担心被优化，这种普遍的就业焦虑，直接让大家的消费意愿降到最低，只有把就业大盘稳住，让每个人都有踏实的工作，消费的第一步才算走稳。增加居民收入是拉动消费的核心关键，消费的前提是有钱花，收入不涨，就算想消费也有心无力，吴晓求教授指出，要完善收入分配体系，推动劳动报酬和劳动生产率同步提高，还要通过税收调节等方式减轻普通人的负担，让大家的钱包真正鼓起来，而不是只靠表面的刺激政策。这些年经济在发展，但很多人的收入增长跟不上经济增速，尤其是普通劳动者，收入增长缓慢，直接导致消费能力上不去，只有让居民收入实实在在地涨，和经济发展同步，消费才能有持续的动力。完善社会保障是让大家敢花钱的重要保障，很多人手里不是没钱，而是不敢花，因为担心生病、养老、孩子教育这些大开销，社保不完善，大家就只能把钱存起来当“救命钱”，不敢用于日常消费，吴晓求教授明确说，只有把社保体系建完善，降低大家的后顾之忧，才能让大家放下顾虑，放心消费。现在很多人就算有稳定工作和收入，也不敢大手大脚花钱，就是因为社保覆盖不够全面、保障水平不够高，一旦遇到突发情况，生活就会受影响，只有筑牢社保这道防线，消费才能真正放开。短期刺激消费的做法之所以错误，是因为它只解决表面问题，不触及根本矛盾，消费券、补贴这些手段，顶多带来短暂的消费热潮，热闹一阵就过去了，根本形成不了良性循环，反而会让财政压力变大，还会掩盖就业、收入、社保这些核心问题，让矛盾越积越深。吴晓求教授的提醒特别及时，经济发展不能只追求短期的数据好看，要着眼长远，只有把就业、收入、社保这三大基础筑牢，才能让消费真正成为经济增长的持久动力，形成经济发展的良性循环。网友们之所以力挺吴晓求教授，就是因为他说出了大家的心里话，大家都盼着能有稳定的工作、不断上涨的收入、完善的社保，只有这样，日子才能越过越踏实，消费才能自然而然地起来，经济才能真正健康发展，而不是靠短期刺激撑着，那种虚假的繁荣根本长久不了。现在大家越来越清楚，经济发展的最终目的是让老百姓过上好日子，只有把老百姓的收入和保障放在首位，解决大家最关心的实际问题，才能让经济有真正的活力，让消费成为经济增长的坚实支撑。从长远来看，拉动消费没有捷径可走，必须脚踏实地做好三件事，一是全力稳就业，让每个人都有工作、有收入；二是持续提收入，让大家的钱包越来越鼓；三是完善社保，让大家没有后顾之忧，这三件事做好了，消费不用刺激也会起来，经济也会进入良性循环，这才是经济发展的正道。吴晓求教授的这番话，不仅是对经济政策的提醒，更是对民生的关切，只有真正重视老百姓的收入和保障，才能让经济发展更有温度，让大家的生活更有奔头，这也是无数网友的共同心声。
英国突然下死手，1亿英镑强收中企资产，西方规则彻底撕下伪装。为什么一向标榜
英国突然下死手，1亿英镑强收中企资产，西方规则彻底撕下伪装。为什么一向标榜契约精神的西方国家，会突然无视规则，对中企资产痛下狠手？这起事件的核心，是英国政府以战略安全为由，试图用极低价格强行国有化中企控股的英国钢铁公司。早在2025年4月，英方就通过紧急法案临时接管企业运营，如今更是直接抛出约1亿英镑的收购方案，试图彻底完成资产收割。从表面看，英国给出的理由是该钢铁企业关乎国家工业命脉，必须收归国有掌控。但深层来看，这并非单纯的产业保护，而是带有明显针对性的经贸霸凌。这家企业由中国敬业集团收购并运营多年，不仅投入大量资金盘活濒临破产的资产，还解决了当地数万人的就业问题，企业早已步入良性发展轨道。英方选择此时出手，本质是看中企业扭亏为盈后的价值，又不愿遵守此前的商业约定。所谓的1亿英镑收购价，远低于中企多年的投入成本与企业实际估值，本质上是近乎掠夺式的低价强购。更值得警惕的是，英国并非个案，近年来部分西方国家频频以“国家安全”为借口，滥用行政权力干预中企正常投资运营，从修改投资规则到强行接管资产，套路如出一辙。他们一边享受着中企带来的就业、税收与产业复苏红利，一边在企业具备价值后背弃契约，用政治手段强行收割，彻底撕下了自由市场与公平竞争的伪装。这种行为完全违背国际贸易规则，也让全球投资者看清，在部分西方国家眼中，商业契约和产权保护，随时可以为政治目的让路。这一事件绝非孤立的商业纠纷，而是给所有出海中企敲响了警钟，也和每个普通人息息相关。对于出海企业而言，未来在西方国家投资布局，将面临更大的政治风险与不确定性。原本受法律保护的商业资产，可能随时因一纸行政命令被限制、接管甚至低价收购，企业的海外扩张之路将更加艰难。从国际贸易环境来看，英国此举会进一步加剧全球经贸碎片化，破坏国际投资信任体系。若这种恶劣先例被效仿，会有更多国家跟风用政治手段干预市场，全球产业链供应链的稳定将受到严重冲击。而对我们普通人来说，外贸环境的波动会影响相关行业的就业与发展，中企海外受挫也可能间接影响国内相关产业的布局与收益。同时，这也让我们清醒认识到，核心产业与关键资产必须牢牢掌握在自己手中，过度依赖海外市场与外部规则，终究会受制于人。从荷兰封锁技术，到英国强收资产，西方所谓的公平规则，从来都是双重标准。当契约精神败给政治私利，当商业竞争沦为霸权掠夺，我们能做的，唯有做强自身，筑牢产业根基，掌握更多核心话语权。
![哪一年的大学生，毕业后最舒服？哪一届大学生毕业后最焦虑？[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/14872958329031370893.jpg?id=0)
![[点赞]2017年，张雪峰的001号员工万霞，面试后没抱希望，买好机票，要回老](http://image.uczzd.cn/11806958012862885420.jpg?id=0)
