标签: 徐亮
冤枉你的人比你更知道你是被冤枉的。2023年，日本足球明星伊东纯也的职业生涯因
冤枉你的人比你更知道你是被冤枉的。2023年，日本足球明星伊东纯也的职业生涯因虚假的性侵指控而受挫，最终这些指控被推翻，导致他错过了亚洲杯，并遭受了数月的公众舆论压力，所有代言被取消。徐亮说现在球员的工资太低了，但伊东纯也出身贫困，直到22岁还一遍在便利店打工，搬运，最后才成为职业球员，25岁进了国家队。伊东纯也在对突尼斯的比赛中打进一球，完成了对自己的救赎。但是如今两个诬告她们的网红依然爆火，而且出现在世界杯看台上给伊东纯也加油炒作。
前国脚徐亮发声：本土球员顶薪仅500万元，已经是日韩球员的三分之一了，再降薪没
前国脚徐亮发声：本土球员顶薪仅500万元，已经是日韩球员的三分之一了，再降薪没人踢球了！近日，随着世界杯热度上升，前国足球员徐亮谈球员持续降薪问题，再度受到大众关注。他直言球员的薪资不宜再降，强调球员吃“青春饭”，黄金期仅十余年，高薪是对伤病风险与职业周期的补偿。另外，再降薪会降低足球对青少年吸引力，家长不愿让孩子走职业路，青训将断档！此事引发热议，有网友说，按绩效，上不封顶，别说500万，5000万都给你。亚洲夺冠，50万，欧洲夺冠，500万，世界杯冠军，5000万，未夺冠，拿基本工资3500元，加中餐补助500元，加电话补助150元，全勤奖500元，签订合同，不愿干滚蛋！也有网友说，农民伯伯告诉我，不结果的树早点砍！反正也是输，给我五千块钱一个月，我来踢，我不要求吃海参哈！还有网友说，500万！！！难以想象。我一个医生的年薪是20万。治病救人、起早摸黑！他们没有一点成绩，凭什么拿这么多钱？徐亮说得很委屈，说顶薪500万只是日韩的三分之一，说球员吃青春饭、伤病多，再降薪青训就要断档。听起来好像挺有道理，但问题是，你拿什么跟人家比？人家日韩球员拿高薪，是因为人家能踢进世界杯，能在亚洲横着走！咱们的球员呢？世预赛输给印尼，亚洲杯零进球，连个亚洲三四流的水平都踢不出来，凭什么要求薪资向人家看齐？最绝的是网友们的反击，简直是句句戳心窝子！那个“按绩效发工资”的建议，简直绝了！你干出业绩了，钱不是问题；你踢得像一坨烂泥，凭什么拿几百万？还有那位说“给我五千块钱一个月我来踢”的网友，话糙理不糙，这其实是对男足无奈讽刺，大家反感的根本不是高薪本身，而是高薪背后那份理直气壮的“摆烂”！男足拿着天价薪水，在场上却连个球都传不明白。这种付出与回报的极度错位，才是点燃大众怒火的根本原因。所以，徐亮说“再降薪没人踢球”，这话只对了一半。如果继续拿几百万养着一群在场上散步的“大爷”，那确实没人愿意去青训吃苦了，因为大家会觉得“反正踢得再烂也能拿高薪”。但如果真能把薪资和成绩死死挂钩，把那些混日子的淘汰出局，你信不信，哪怕底薪只有几千块，愿意为了荣誉和奖金拼命的好苗子，依然会挤破头去踢球！说到底，中国足球的问题从来不是“钱太多”，而是“钱给错了人”。别再拿“青春饭”来卖惨了，竞技体育，菜才是原罪！
前国脚徐亮发声：本土球员顶薪仅500万元，已经是日韩球员的三分之一了，再降薪没人
前国脚徐亮发声：本土球员顶薪仅500万元，已经是日韩球员的三分之一了，再降薪没人踢球了！五月的风已经开始有点热了，城市的球迷群里却比天气更燥。世界杯还没开打，讨论已经提前炸开了锅，转播、集训、球员状态这些话题刷个不停。就在这种背景下，徐亮的一番话突然被抛出来，很快就在网上传开了。他说的内容其实不复杂，就是觉得本土球员的顶薪不能再往下压了，现在大概五百万左右的年薪，对职业球员来说已经不算夸张，如果再降，可能会影响青训和整个行业的吸引力。按他的说法，球员这行吃的是青春饭，十几年就过去了，伤病风险又高，训练强度也大，收入太低的话，很多家庭就不愿意让孩子走这条路。他还提到日韩的情况，说日本顶尖球员年薪能到一千多万，韩国也有七百多万左右，对比下来国内只有他们的一半甚至三分之一，所以觉得差距有点大，不能简单压缩收入。这番话一出来，球迷圈子里马上就不安静了。有人直接在评论区把账重新算了一遍，说既然讲职业，那就按成绩来，亚洲冠军多少钱，世界杯进一轮多少钱，没成绩就给基础工资，剩下全靠奖金。还有人说得更直接，说如果踢成现在这个水平，还拿几百万，那确实说不过去。甚至有人开玩笑说，自己去踢都行，反正也踢不出更差的效果。争论很快就从“工资该不该降”变成了“凭什么拿这么多钱”。一个做医疗行业的网友留言说，自己一年二十万左右，天天加班值班，面对的是病人的命，但收入远不如这些球员，心里难免有落差。还有人拿工厂和农业做对比，说流水线工人一天站十几个小时，农民看天吃饭，收入都很有限，而球员踢成这样却能拿高薪，很难让人理解。真正让情绪升高的，是大家脑子里都有一组共同的画面：世预赛面对印尼那种弱旅踢得很吃力，控球不稳，进攻没威胁。亚洲杯小组赛进攻端几乎没有亮点，关键场面连一个像样的进球都难看到。这种表现和“高薪职业球员”放在一起，很容易产生一种强烈的错位感。不是说不能挣钱，而是很多人觉得，这个钱和表现之间的比例不对。徐亮提到如果降薪可能没人踢球，这个说法也有人反驳，有网友说，如果只是靠高薪吸引人进来，那进来的可能是冲钱的人，不一定是真正想踢球的人。如果把收入和比赛成绩挂钩，比如进国家队有奖金，赢比赛有奖金，关键比赛有额外奖励，那可能反而会筛掉一些只想混合同的人。还有人拿日韩做对比，说日本球员确实收入高，但人家的体系是建立在长期稳定的成绩基础上的，世界杯常客，联赛成熟，商业价值也高。韩国队在国际赛场上至少有稳定的竞争力，球员在欧洲也有不少站住脚的。而反观国内足球，外界记住的更多是输球和出局，商业和竞技成绩之间的支撑并不牢固。所以同样的数字，放在不同的成绩背景里，意义完全不一样。也有人提到一个更现实的问题，就是现在的薪资结构其实并没有很好地和成绩挂钩。很多球员即使长期状态一般，也能拿到不错的合同，而真正表现好的年轻人，反而未必能拿到对应的回报，这种结构长期下来，会让竞争动力变弱。但球员这边的说法也不是完全没有依据。有人提到职业足球的风险确实高，训练密度大，身体损耗快，一个伤病可能就直接影响整个职业生涯。黄金期很短，一旦过了三十岁，状态下滑很快，如果收入过低，很难覆盖这些风险成本。还有一个现实是，职业体育本身就是一个高收入行业，全球都是如此，足球尤其明显，问题不在于“有没有钱”，而在于“钱流向了哪里”。讨论慢慢从情绪转向结构。有人开始说，其实大家不是真的反对球员赚钱，而是对“没成绩却高收入”这件事敏感。就像同样是演员，有票房的和没作品的收入差距很大，大家不会有意见，但如果长期没作品还拿顶级片酬，那争议就会很大。足球也类似。还有人把问题拆得更细，说如果能做到几个条件，比如联赛透明、薪资和出场时间挂钩、国家队成绩明确奖励机制、青训投入真实有效，那收入高低大家其实不会那么敏感。问题是现在很多环节之间是脱节的。争论越往后，越能看出一个共同点，就是大家其实都在盯着同一个核心：成绩，球迷看的是结果，球员谈的是过程，行业说的是风险，三者放在一起，就容易出现错位。有人在评论区留了一句很直白的话，大概意思是：如果踢得好，拿五百万没人说话；踢得不好，拿五十万都嫌多。这句话被转了很多次。讨论到最后，情绪慢慢散掉，但问题还留着。徐亮的那番话没有消失，评论区的争论也没有真正统一答案，只是把一个长期存在的矛盾摆到了明面上。一边是职业球员的生存逻辑，一边是公众对竞技成绩的直观期待，两条线一直在同一个场域里碰撞，却很难真正对齐。
这哥们简直是人才啊，认为中超球员不能降薪的理由为已经降到日韩球员三分之一，所以不
这哥们简直是人才啊，认为中超球员不能降薪的理由为已经降到日韩球员三分之一，所以不能降了，再降就没有人踢球了。说的好有道理，既然算百分比，那我们就算百分比。薪资是日韩球员的三分之一，战绩是人家的三分之一？胜利是三分之一吗？还没有人踢球了，要我说，降到十分之一都合理，倘若给男足执行绩效考核的话，我估计薪水都被扣光了，拿个基本工资就算谢天谢地了。你问问，哪个公司老板会养一群永远签不来订单、拿不出业绩的员工呢？不过，我们仔细想想，这也算说出了男足的心声啊。在国内踢球是为了什么？为了赚钱啊！赚钱就赚钱，你起码拿出可以赚高薪的价值啊。我，表示彻底无语。可谓语不惊人死不休啊！世界杯
前国脚徐亮发声：本土球员顶薪仅500万元，已经是日韩球员的三分之一了，再降薪没
前国脚徐亮发声：本土球员顶薪仅500万元，已经是日韩球员的三分之一了，再降薪没人踢球了！近日，随着世界杯热度上升，前国足球员徐亮谈球员持续降薪问题，再度受到大众关注。他直言球员的薪资不宜再降，强调球员吃“青春饭”，黄金期仅十余年，高薪是对伤病风险与职业周期的补偿。另外，再降薪会降低足球对青少年吸引力，家长不愿让孩子走职业路，青训将断档！此事引发热议，有网友说，按绩效，上不封顶，别说500万，5000万都给你。亚洲夺冠，50万，欧洲夺冠，500万，世界杯冠军，5000万，未夺冠，拿基本工资3500元，加中餐补助500元，加电话补助150元，全勤奖500元，签订合同，不愿干滚蛋！也有网友说，农民伯伯告诉我，不结果的树早点砍！反正也是输，给我五千块钱一个月，我来踢，我不要求吃海参哈！还有网友说，500万！！！难以想象。我一个医生的年薪是20万。治病救人、起早摸黑！他们没有一点成绩，凭什么拿这么多钱？徐亮说得很委屈，说顶薪500万只是日韩的三分之一，说球员吃青春饭、伤病多，再降薪青训就要断档。听起来好像挺有道理，但问题是，你拿什么跟人家比？人家日韩球员拿高薪，是因为人家能踢进世界杯，能在亚洲横着走！咱们的球员呢？世预赛输给印尼，亚洲杯零进球，连个亚洲三四流的水平都踢不出来，凭什么要求薪资向人家看齐？最绝的是网友们的反击，简直是句句戳心窝子！那个“按绩效发工资”的建议，简直绝了！你干出业绩了，钱不是问题；你踢得像一坨烂泥，凭什么拿几百万？还有那位说“给我五千块钱一个月我来踢”的网友，话糙理不糙，这其实是对男足无奈讽刺，大家反感的根本不是高薪本身，而是高薪背后那份理直气壮的“摆烂”！男足拿着天价薪水，在场上却连个球都传不明白。这种付出与回报的极度错位，才是点燃大众怒火的根本原因。所以，徐亮说“再降薪没人踢球”，这话只对了一半。如果继续拿几百万养着一群在场上散步的“大爷”，那确实没人愿意去青训吃苦了，因为大家会觉得“反正踢得再烂也能拿高薪”。但如果真能把薪资和成绩死死挂钩，把那些混日子的淘汰出局，你信不信，哪怕底薪只有几千块，愿意为了荣誉和奖金拼命的好苗子，依然会挤破头去踢球！说到底，中国足球的问题从来不是“钱太多”，而是“钱给错了人”。别再拿“青春饭”来卖惨了，竞技体育，菜才是原罪！
中国足球小将在意大利夺冠这事，我专门去查了一下。不查不知道，一查才发现，这
中国足球小将在意大利夺冠这事，我专门去查了一下。不查不知道，一查才发现，这支七战全胜只丢两球的铁血后防，核心居然是个12岁的女孩。她叫张苗倩，长沙人，全队14人里唯一的女孩，踢的却是最吃劲的主力中卫。说实话，第一次看到这消息我也愣了一下。一个12岁的小姑娘，混在一帮男孩子中间，踢的还是对抗最凶的中卫位置，能扛得住？结果她不光扛住了，还是全队防守端最稳的那个人。八强打布拉加，对手不要命地往禁区冲，好几次单刀球，全靠她提前判断卡住位置，硬生生把球路封死。决赛碰埃弗顿，对方边路反击直接杀向球门，她回撤途中迅速判断线路，禁区前沿抢先一脚破坏，掐断了最有威胁的一次进攻。七场下来21球仅丢2球，这条钢铁防线，有一半功劳得记在她头上。更有意思的是，她原本踢前锋，是董路看出她球商和对抗能力远超同龄人，才让她改打中卫。小姑娘二话没说，换位置就换位置，适应得飞快。5岁开始踢球，从幼儿园大班就跟男孩子一起练。她说过一句话："这么多年一直跟男孩子一起训练比赛，从来没怕过对抗。"说得轻描淡写，但你细想就知道，这背后有多少次被撞倒又爬起来的日常。场上作风硬朗，该上抢时一点不含糊，卡位比谁都准；场下对着镜头，话都说不利索，腼腆得跟换了个人似的。她说自己要做"中国的范戴克"。范戴克，世界顶级中后卫。一个12岁的中国女孩，目标定在这个位置，胆子是真大。但看完她在意大利赛场上的表现，你又觉得，她确实有这个底气。前国脚徐亮说她是国家队的苗子，女足名宿韩端也感叹自己当年远不如她。连赛事组委会都专门给她送了件定制纪念球衣，全队独一份。有些人说女孩子踢不过男孩子。张苗倩用脚下的球给出了回答：不是踢不过，是之前没人给你机会踢。足球场上，选人就该看实力，不该看性别。董路敢让她上场、敢让她打主力，不是做噱头，是因为她真的够强。12岁的扎马尾辫的小姑娘，站在一群比她高半头的男孩中间，扛起了最重的防守任务，帮球队在欧洲拿下了亚洲首冠。这不是什么"花木兰"故事，这就是一个够强的人，站到了她该站的位置上。
