这两个动作大家认为哪个更应该是红牌？图一是韦世豪踩踏，图二是曹永竞踩踏。
这两个动作大家认为哪个更应该是红牌？图一是韦世豪踩踏，图二是曹永竞踩踏。足协说曹永竞带球高速奔跑中，应该预判会有人铲他，即便脚在空中也应该躲开。所以曹永竞红牌符合天理。成都蓉城韦世豪是在对方倒地后，他从后方故意踩他，却只是一个黄牌。请问足协，哪个更应该能躲得开？传说今年的中超冠军杯叫“保蓉杯”，所以对蓉城的犯规都将降格处理，是吗？————————
标签: 曹永竞
🔥【争议判罚引众怒！曹永竞无犯规动作却被红牌罚下，国安遭针对性判罚，球迷与评论
🔥【争议判罚引众怒！曹永竞无犯规动作却被红牌罚下，国安遭针对性判罚，球迷与评论员集体发声质疑】中超赛场的一场比赛，让北京国安的曹永竞成为了舆论焦点。比赛中，曹永竞因一次正常的落地动作被主裁判直接出示红牌罚下，这一判罚瞬间引爆了争议，曹永竞红牌话题冲上体育热搜，阅读量突破19万，评论区里球迷与业内人士纷纷发声，质疑判罚的公正性。从现场画面和慢镜头回放来看，曹永竞的动作完全是比赛中正常的落地过程：他在跑动中起跳后，双脚只是自然地向前迈出准备落地，既没有抬脚过高的危险动作，也没有主动蹬踏、冲撞对手的意图，甚至都没有碰到对方球员。然而就是这样一个毫无恶意的动作，却被裁判直接判罚红牌，让国安在比赛中陷入少打一人的被动局面。知名足球评论员杨天婴更是直接发文炮轰：“每场比赛都有这样的针对性判罚！之前国安的比赛里，对手做出类似曹永竞这样的动作，评议都给解释了，结果这次直接给曹永竞罚下了。”他更是犀利反问：“跑起来脚正常要落地，没够着、没找位置，正常落地，你给罚下去了？”不少球迷也表示，这已经不是国安第一次遭遇类似的争议判罚，近期的比赛里，球队多次出现莫名其妙的手球、红牌判罚，让人不得不怀疑判罚的尺度是否存在双重标准。体育博主解说苏克更是用讽刺的语气吐槽：“曹永竞这红牌给的一点毛病没有，谁让他轻功练得不行，当时就该踩着空气升上去，裁判判得太对了。”字里行间，满是对判罚的不满与无奈。如今，比赛已经结束，但这张争议红牌引发的讨论仍在持续发酵。球迷们期待足协能给出一个公正的解释，也希望中超赛场能真正实现判罚的透明与公平，别让球员的正常比赛动作，成为被针对性针对的理由。曹永竞红牌争议判罚中超判罚引质疑北京国安遭不公对待足协评议请给说法
国安大连半场1.整体来讲，这场比赛国安上半场全队进入状态很快，而且是蒙哥马利第二
国安大连半场1.整体来讲，这场比赛国安上半场全队进入状态很快，而且是蒙哥马利第二场比赛延续了自己3后卫和4后卫的变阵。特别是茹子男的复出，给球队的变阵带来了很大的机会。整场比赛国安在场面上面还是有一定的优势，但是问题仍然是在于进攻转化，国安真正形成射门的机会还是不多。2.这场比赛国安队的中场队员孔特以及达万的状态都是越来越好，但是赛鸟的状态仍然较为一般，赛鸟对于团队的进攻的推进和射门当中的贡献都不是很大。两个中场孔特和达万状态的提高，对于球队整场比赛占据更多的中场控球优势有很大帮助，但是推进到前场，依然是缺乏一个第二射手的角色。3.茹子楠这场比赛表现出了非常好的竞技状态，也让看到了为什么国安队要引进他，他的右路的攻防两端给国安带来了战术变化的可能性。4.在进攻当中，张稀哲的组织作用非常好，我们仍然看到国安队最有威胁的进攻最后一传往往都出自张稀哲，但是张稀哲的两侧的球员给张稀哲的支持不是很大。5.大连队在回撤的时候采取更多的还是密集防守，国安队的阵地进攻推进速度比较慢，经常形成阵地战，大连队形成较大的禁区正面人数优势，国安队在两个边路的传中球效果不好的情况之下。其实中场队员还是应该敢于射门，敢于远射，边路传中和远射是破密集防守最好的方法。6.国安队这场比赛推进速度比较慢的一个原因，除了对手的回撤速度比较快，而且是在中路密集人数之外，国安队的问题也是体能存在一定问题，刚从高原上下来了，体能仍然在恢复。7.在现场，看不清楚曹永竞的犯规，不知道有没有清晰的视频。不过这么判也习惯了。
廖力生手球破门！国安连夜申诉，能翻盘吗？中超第5轮国安1-2蓉城，国
廖力生手球破门！国安连夜申诉，能翻盘吗？中超第5轮国安1-2蓉城，国安正式向中国足协、中足联提出三项申诉，特别是第84分钟廖力生手球后的折射破门，到底算不算有效进球？国安方认为，依据IFAB规则，不管有意无意，手触球后立即进球就算犯规。这球明显手球，理应无效。蓉城方则认为，主裁当场判有效，VAR复核后也维持原判。判罚具有权威性，不应推翻。这次关键判罚，在于这个进球过程太快、太近，加之廖力生转身向里更难看清。视频裁判介入，主裁判回看都较难观察和判断明显打手。应该不存在故意，或者疏忽的问题。现曝光出的多角度视频，皮球经廖力生小腹部过程中，能作出有擦碰手部的合理推测。这是一次打手后立即进球的进球，只不过现场当时不能判定上述事实。因此，可能是一次误判，但结果无法更改。其实，还应关注另两项申诉。一是韦世豪报复铲倒恩科洛洛，国安认为动作凶狠该给红牌，仅黄牌过轻。蓉城球迷则称双方对抗均有动作，黄牌尺度合理。二是罗慕洛踩踏柏杨，国安觉得未重罚不公，蓉城方面则认为属正常对抗范畴，无过度处罚必要。韦世豪这次凶狠铲球，裁判应该追溯这是一次明显的报复性动作，有出示红牌的根据。但现场只出示黄牌，这次申诉后有可能追加处罚。确实，本场双方都有较大动作，裁判控场能力应该加强。本场裁判组，主裁判王竞、VAR沈寅豪等，客观说判罚尺度存在争议。对关键球、犯规动作等的判罚一致性不足，对比赛节奏的掌控未能让双方球迷满意，这也是引发赛后申诉和争议的重要原因。北京国安这次提出申诉，可能还与前几场有关判罚有关。第2轮对阵山东泰山，国安角球进攻中，皮球击中泰山外援马德鲁加抬起的手臂。主裁未判点球，VAR也未介入。国安错失扳平机会，最终1-2失利。第4轮对阵辽宁铁人，国安球员曹永竞无犯规情况下，主裁提前鸣哨判其犯规，导致后续进球无效，足协认定裁判鸣哨时机错误、曹永竞无犯规。此次误判让国安错失扳平可能，最终1-2告负。目前，国安5轮战罢1胜1平3负，积-1分排积分榜倒数第4，成绩不佳。但俱乐部明确表示认可主帅蒙哥马利的执教，暂无换帅想法。可能认为前几轮运气不好，还有这些争议判罚的原因。这球能否认定经寥力生手球折射后进球？韦世豪报复铲球该不该追加处罚？
