标签: 波音
同一天，两道选择题：93.5亿美元押空客，36亿美元买波音6月26日，中国民航史
同一天，两道选择题：93.5亿美元押空客，36亿美元买波音6月26日，中国民航史无前例地出现了两张同日发布的大单：东航93.5亿美元买25架空客A330NEO，南货航36.18亿美元买7架波音货机（含国内首单777-8F）。这不是巧合，是战略分工。东航的A330NEO订单，目录价93.5亿美元（约637亿人民币），计划2029-2033年分批交付。A330NEO相比上一代A330CEO，单座油耗下降14%。南货航是国内首家订购波音777-8F的航司，777-8F载货量比现有777F提升18%。空客A320neo系列全球订单已突破10000架，市场份额62%。东航选空客、南航选波音，国内航司"空客主客运、波音主货运"的分工格局已成型。中国航司采购大单航空创作计划
烽火问鼎计划波音又拉了。美国空军内部文件证实波音公司T-7A“红鹰”教练机在
烽火问鼎计划波音又拉了。美国空军内部文件证实波音公司T-7A“红鹰”教练机在交付和后续维持上面临严重的“高风险”评估。最新的深度调查披露，由于波音未能按合同提供关键的机体和系统技术数据，美国空军已将其定性为“违规”（Non-compliance），这导致首批82架飞机的全寿命维护与适航遭遇极高不确定性。该项目目前的主要问题与技术缺陷主要集中在以下方面：飞机的外部检修面板密封不严，雨水会渗入并可能损坏内部电子子系统。在早前的气候环境测试中，美军甚至不得不使用胶带将测试机强行封死。波音拒绝向美国空军完全共享T-7A的基础技术数据，以保护其数字设计产权。缺乏这些数据意味着空军地勤无法自主维护飞机，使得前82架飞机的维持和整备率被空军评级为“高风险”。作为“实飞与虚拟结合”训练生态的核心，T-7A的地面高保真模拟系统（GBTS）未能达到预期的性能基准，可能导致后续飞行员培训被迫推迟。该机的ACES5弹射座椅在低速（250节以下）及针对轻量化（如女性）飞行员时仍未完全摆脱安全风险，机载产氧系统（OBOGS）也需要更多高过载数据验证。为了避免冷战时期的T-38教练机彻底老化停飞，美国空军最终做出了妥协，已于2026年5月勉强通过了低速初始生产审批。美军甚至调整了验收底线，决定“先接收一款性能和T-38相当、没有雨天飞行能力的T-7飞机，等后续测试完再慢慢升级”。五角大楼正在酝酿一项高达15亿美元的“纳税人买单”新计划，通过更改发动机采购方式，尝试向波音换取其747-8i商业飞机的技术数据作为补偿。这一连串的质量黑洞和产权纠纷不仅让波音在该固定价格合同上惨赔超过10亿美元，更导致其被踢出美国海军下一代教练机（UJTS）的竞标。
特朗普前脚刚走，200架波音飞机的大单合同，墨迹都还没干透。人还在“空军一号”
特朗普前脚刚走，200架波音飞机的大单合同，墨迹都还没干透。人还在“空军一号”上，扭头就下令，对几千亿美元的中国商品，抡起了关税大棒。之前在谈判桌上，又是开放牛肉，又是松口大豆，一派和气的互惠共识，瞬间变成了废纸。我们的反制几乎是秒回。一份对美国大豆、猪肉加征25%关税的文件，直接拍在了桌上。波音那边，几架等着交付的飞机，订单直接被冻结。稀土的出口阀门，也顺势拧紧了一圈。你打你的，我打我的。每一招，都精准地戳在美国农场主和军工巨头的肋骨上。有意思的来了。最近，美方又拿着“强迫劳动”的老剧本，嚷嚷着要给我们再加一笔12.5%的额外关税。可就在这份提案的隔壁，另一份文件却在公开征求意见，内容是想给300亿美元的中国商品，降低关税。看明白了吗？一只手高高举起大棒，做出要砸下来的姿势，另一只手却偷偷摸摸伸过来，想从我们兜里继续掏物美价廉的商品，好压一压家里快要爆表的通胀。这套把戏玩了快八年，结果呢？制造业没看见回流，贸易逆差也没缩小。反倒是穆迪自己算了笔账，92%的关税成本，最后都落在了美国进口商和消费者头上。平均每个美国家庭，一年要为此多掏1300美元。说白了，这就是街头混混的逻辑：打你，是为了让你听话；但你家的东西，我还得照样用，而且得便宜卖我。这就让人看不懂了。一边把我们当成头号对手，处处设卡，一边又离不开我们的产业链，指望我们帮忙续命。你说，这到底是极限拉扯的精明算计，还是纯粹把脸皮扔在地上不要了？
波音飞机不要了、大豆猪肉牛肉不要了、稀土不卖了......这类原属于坊间的情绪
波音飞机不要了、大豆猪肉牛肉不要了、稀土不卖了......这类原属于坊间的情绪宣泄，眼下真要被对岸那出尔反尔的把戏逼成具体的反制现实了。最近这帮人随便找了个“劳务供应链”的荒谬借口，又跳出来嚷嚷，要给咱们加上12%的新关税。这事儿就透着一股可笑的反差。前不久，咱们才刚定了两百多架美国重型客机的大单。按理说，这对他们算是雪中送炭了。可白宫那帮政客的胃口，根本填不满。这头刚把上百亿的真金白银揣兜里，转头就翻脸加关税。美国这种便宜占尽还要极限施压的套路，精明过头，反倒显得眼光太短。拿农产品来说。这两年，巴西早就抢了北美的饭碗，稳稳坐着全球第一大黄豆出口国的位置。另一头，咱们和拉美国家的肉类生意也早就跑通了。现在的国际大货场，绝不是他一家说了算。想靠高关税逼人低头？就算我们不理会，美国自家农场主看着仓库里积压的货，第一个就不答应。再说稀土提炼这块硬骨头。咱们在分离合成技术上，手握着断层式的领先底牌。靠在纸上改改关税目录，就能把这壁垒抹平了？做梦。折腾来折腾去，坑的最痛的还是美国自己人。一再加码的额外费用，最后全得算在老百姓账单里，变成飞涨的物价。看清这套底牌，应对的账就好算了。意气用事直接掀桌子，没多大意思。用切实的违约成本给他们长长记性，才是大国手笔。不管对方跳得多高，咱们都没必要打乱自己的节奏。欧盟的竞品也好，国产长航距飞机也罢，稳步推进替代计划，一点点把他们排挤出市场。用冷冰冰的市场规律，执行最狠的软封杀。让那些政客每一次强加制裁，最后都结结实实砍在自家经济的大动脉上。对此，你怎么看？
波音不买了、大豆猪肉牛肉不要了、稀土不卖了！美国刚从中国拿走好处，转头就拟征12
波音不买了、大豆猪肉牛肉不要了、稀土不卖了！美国刚从中国拿走好处，转头就拟征12.5%额外关税，中国照单全收，说白了，美国的逻辑从来就不是谁对谁错，而是谁手上有牌谁说了算，牌打完了，脸也就翻了。很多人看到消息后，第一反应就是美国是不是又准备打贸易战了，实际上，从目前公开的信息来看，这项措施还处于征求意见阶段，并没有正式落地。美国方面给出的理由是所谓供应链问题，认为部分国家和地区在供应链管理方面存在不足，因此准备通过加征关税的方式施加压力，不过外界普遍认为，这背后既有经济因素，也有美国国内政治因素的影响。毕竟美国大选周期、就业问题、制造业回流等议题一直都是美国政客关注的重点，而关税往往被当成一种比较容易吸引选民关注的政策工具。从当天公布的内容来看，美国这次涉及的范围其实很大，并不只是针对中国，日本、印度以及欧洲部分国家和地区同样被列入名单。这也说明，美国当前考虑的已经不仅仅是单纯的双边贸易问题，而是希望通过关税手段重新调整全球供应链布局，换句话说，美国希望让更多产业和制造环节回流本土或者转移到其认为更安全的地区，从而降低对外部供应链的依赖。消息公布后，不少跨国企业开始紧张起来，因为企业最害怕的并不是关税本身，而是不确定性，今天一个政策，明天一个变化，后天再修改规则，这样企业根本没办法制定长期计划。特别是一些大型制造企业，投资动辄几十亿甚至上百亿美元，一个工厂从建设到投产可能需要几年时间，如果政策天天变化，企业自然会变得更加谨慎。与此同时，一些国家也表达了自己的担忧，因为如果美国持续扩大关税范围，那么受到影响的绝不仅仅是出口企业。很多美国企业同样需要进口零部件、原材料和消费品，最终增加的成本很可能还是会转嫁到消费者身上，简单来说，美国企业进口成本提高了，商品价格自然会上涨，而买单的往往还是普通消费者。对于中国来说，大家最关心的还是出口会不会受到影响，事实上，这几年中国企业经历过各种外部挑战，对风险的承受能力已经明显增强。很多企业已经开始积极开拓东南亚、中东、拉美以及非洲市场，不再像过去那样高度依赖单一市场，同时，中国拥有全球最完整的工业体系之一，从原材料到高端制造形成了完整产业链，这种优势不是短时间内能够替代的。另外值得关注的是，美国这次提出的方案中，也列出了一部分豁免产品，包括部分能源产品、药品以及部分关键原材料。这说明美国在制定政策时也必须考虑自身需求，因为很多产品美国自己并不能完全生产，或者短时间内找不到替代来源，如果所有商品一律加税，最终受到冲击的可能不仅仅是出口国，美国自己的企业和消费者也会承受压力。从全球经济角度来看，现在世界经济本来就面临不少挑战，很多国家都在努力恢复增长，企业需要订单，工厂需要生产，消费者需要稳定的物价，如果贸易壁垒越来越多，全球供应链成本不断上升，最终影响的还是世界经济复苏速度。所以不少经济学家认为，长期依赖关税手段并不是解决问题的最佳办法，合作和协商依然是推动经济发展的更有效方式。我觉得很多人现在最容易陷入一个误区，那就是看到关税消息就觉得天塌了，或者觉得马上会出现巨大变化，实际上国际贸易从来不是一天两天就能改变的事情，一个政策从提出到正式实施，中间往往还要经历听证、讨论、修改甚至法律程序。很多方案最后和最初公布的版本差别很大，所以现阶段更应该关注后续发展，而不是急着下结论。另外，现在的中国和十几年前已经完全不一样了，以前很多人担心出口受影响，现在中国经济结构比过去更加多元化，市场也更加广阔，无论是新能源汽车、光伏产业、高端装备制造还是人工智能相关产业，都在不断提升国际竞争力。真正决定未来竞争力的，从来不是某一次关税调整，而是谁能持续创新、持续提高效率、持续掌握核心技术。还有一点很重要，那就是全球化发展到今天，没有哪个国家能够完全脱离其他国家独立运行，美国需要市场，也需要商品；中国需要市场，也需要合作伙伴；欧洲、日本、东南亚国家同样如此。大家其实都生活在同一个全球产业链体系当中，关税可以改变部分贸易流向，但很难彻底改变相互依存的现实。所以对于这次美国提出的新关税计划，我认为保持关注就可以，但没必要过度紧张，未来几个月，美国是否正式实施、实施范围有多大、哪些产品会被纳入征税清单，都还存在不少变数。真正值得关注的，不是某一个数字，而是未来全球贸易格局会朝什么方向发展。对于中国企业来说，继续提升产品竞争力、扩大海外市场、增强技术实力，远比盯着一次关税调整更重要，毕竟市场竞争最终拼的还是实力，而不是谁的声音更大。
