万益资讯网

“白眼狼！”江苏盐城，一男子和妹妹在露营地烧烤，救了1男1女，2个小孩4名落水者后，遭对方拉黑，说“被救者身份不便公开”，也不想被家里老人知道，希望此事到此为止，官方：不影响见义勇为认定！网友：好事不怕人，怕人没好事！5月10日下午2点多，公交车司机徐先生，和妹妹王女士，带着家人在露营烧烤。他们炭火刚生起来，耳朵里就撞进了一嗓子变了调的呼救声：“救命！有人落水了！”徐先生赶紧丢下手里的东西，就往河边冲，眼前的一幕让人心惊肉跳。河水里扑腾着4个人，最先落水的是个贪玩的小孩，脚底一滑掉进去了。孩子妈急疯了，想都没想就跳下去拽，结果也被水带进去了。岸边另外一亲戚和孩子，想伸手拉一把，可那地方的河岸斜坡长满了青苔，又湿又滑，就像抹了油一样。他们不仅没把人拽上来，反而像滑梯一样把这两位也带进了河里。这时候的水很凶险，河中央深达十几米，大货船过去，带起的浪头一个接一个，把四个人往深水区推。徐先生脑子转得极快，他没盲目下水，而是想起露营用的吊床有一根粗绳子。他迅速折返取来绳索，瞄准离岸最近的小孩抛过去。徐先生和妹妹，在另一位路人的配合下，死死拽住绳子，利用身体重量往后坠，一寸一寸地把人往回拔。第一个、第二个……直到4个人全部踩在硬实的地面，这场惊心动魄的拉锯救人才算完。救完人，徐先生兄妹觉得自己只是做了件该做的事，没想过要什么回报，拍拍土回去接着烤肉去了。可接下来的剧情，却让很多网友看傻了眼。脱险后，被救者的朋友找过来，加了王女士的微信，说是想要几张现场照片。可照片刚发过去，对方就把王女士给拉黑了。给出的理由挺耐人寻味：说是被救的人身份特殊，不方便公开，而且家里有老人，怕老人知道了受惊吓，希望这事儿到此为止，以后别再联系。原本是一场见义勇为的佳话，被这一顿“拉黑”操作搞得变了味。救人的人大度，说人没事就行，不联系就不联系。但消息传到网上，大家坐不住了，纷纷猜测这“不便公开”背后到底藏着什么猫腻？是邻里之间的隐秘关系，还是有什么见不得光的隐情？好在官方的态度给救人者撑了腰。表示见义勇为的认定，看的是救人的事实，而不是看被救者的态度。就算被救的人躲起来不露面、不作证，只要证据确凿，这英雄的勋章绝对不会少。这件事其实是一面镜子。徐先生救人，救的是命，那是善良的本能。而被救者拉黑，丢的是人，那是自私的算计。身份可以隐藏，但那一刻的狼狈和救命的恩情，是拉黑一个微信好友就能抹掉的吗？《民法典》第183条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。徐先生兄妹在紧急关头施救，行为符合见义勇为的法律要件。见义勇为的成立，取决于施救事实和客观危险，而非被救者的感恩态度或身份背景。被救者即便出于私隐顾虑，拉黑施救者，也无法在法律层面消除救助事实。如果徐先生在救人过程中，产生财物损失或身体伤害，被救者仍负有补偿义务，这种补偿不因其“不便公开”而豁免。对此，你怎么看？

高铁找德国，地铁找韩国，网友们三个字点评“白眼狼”！可在我看来，与其急着给越南扣上“忘恩负义”的帽子，不如先沉下心来，用另一个角度来看问题。越南基建的选择，不是简单的“技术哪家强”的选择题，而是被政治、经济、外交三重枷锁套住的复杂博弈。先说政治层面，越南和中国山水相连，历史上的恩怨纠葛，至今仍在影响着他们的外交决策。对于越南而言，若过度依赖中国基建，会让他们有“命脉被卡”的担忧。因此，他们本能地想引入更多外部玩家，来平衡大国影响力。而德国、韩国的入场，本质上是越南在为自己的安全打“补丁”，也是小国在大国夹缝中生存的一种自保手段。再说经济层面，韩国、德国企业之所以能进入越南发基建市场，往往都带着政府的低息贷款、技术转让和就业承诺。就拿这次越南和韩国谈的地铁项目来说，韩方明确承诺要同步推进本土化生产和技术转让，这对渴望摆脱低端制造、向工业链上游攀爬的越南，诱惑力远超单纯的低价中标。所以，越南选择韩国、德国，是在买技术、更是在买产业升级的门票。而咱们过去的合作模式，更多的是“建成交付”，在技术转让和本土化上，确实不如他们的方案更戳越南的痛点。但这并不代表越南全面排斥中国技术，而是寻求一种“有限合作”。他们的电力、港口、公路等民生基建，依然离不开中国企业的参与。只不过那些较为敏感的铁路和城轨领域。会相对谨慎一些。说白了，越南不是不想和中国合作，而是想在合作中，会尽量降低“同化”风险，同时，也想最大化自己的利益。只不过，这两个项目都存在很多不确定因素。比如，造价高、资金链不稳，施工能力、征地拆迁等等一系列问题。这都将是越南接下来绕不开的现实难题。