“这个幼儿园必须火，太负责了！”辽宁大连，一孩子迟迟没有来幼儿园上学，老师打孩子父母的电话，一直处于无人接听状态，老师意识到可能出事了，于是开车去孩子爸爸开的店铺查看情况，结果店铺关门，该老师又去孩子的家里，叫了半天门无人响应，最后不得不报警，警察来后打开屋门，发现一家三口躺在床上煤气中毒，万幸的是，三人已经抢救过来了。
王彦竹是大连一家幼儿园的园长，她的脸上经常洋溢着甜甜的微笑，她每天都会站在幼儿园的门口，亲自迎接着活泼天真的孩子们。 孩子们也很拥戴她，都会亲切地称呼她为：王妈妈，孙意涵（化名）是该幼儿园大班的学生，他的眼睛明亮而又清澈，平时爽朗的笑声总是能给王彦竹留下深刻的印象。 可是，在11月22日上午，孙意涵迟迟没有来到学校，平时他都会在10点之前就能到学校了，王彦竹本来以为可能是孩子生病了，所以没到。 于是她怀着一丝担忧的心情拨通了孙意涵爸爸的手机号码，发现该号码一直处于无人接听的状态，而后她又拨打了孙意涵妈妈的电话，结果这个电话又处于关机状态。 “他们家不会出问题了吧！”王彦竹的第六感隐隐约约地嗅出了一丝不安。 于是，王彦竹带着前台的两个老师，一起驱车来到孙意涵爸爸的店铺，可是到了店铺门前，发现该店铺也是大门紧锁。 据对面的摊主介绍，孙爸爸的店铺从来没有出现过不开门的现象，也没听说过孙爸爸会出现不上班的情形。 这句话立即让王彦竹警觉了起来，她立即驱车来到了孙意涵所在的小区里，从学生信息系统里调出了具体门牌号码。 便径直来到孙意涵家门口，三个老师敲了半天的门，里面无人应答，王彦竹急得团团转，她又拨打了110，请求警察来帮忙。 警察来后，请来开锁的人，打开屋门的那一刻，所有人立即就明白了过来：屋内充斥着煤气的气味，一家人口肯定煤气中毒了。 果然，三人还躺在卧室里，昏睡了过去，警察立即联系了救护车，好在抢救及时，总算把孙意涵一家三口挽救了回来。 为了表彰三位老师见义勇为的壮举，政府决定奖励她们5000元，让人大加称赞的是，三人都把这笔钱捐给了孙意涵一家，认为他们更需要这笔钱。 那么，从法律视角，如何看待这件事呢？ 1、见义勇为在法律上是如何界定的？ 民法典第979条：管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为就是无因管理。 见义勇为者是为了国家、社会、他人的合法权益不受或免受损失，而实施的紧急救助行为，这种救助行为完全是基于内心的道德感或正义感而自发形成的，所以见义勇为在本质上归属于无因管理。 见义勇为不是出于法定义务或约定义务，王彦竹等三名老师凭直觉能感知到孙意涵一家三口出了问题，这不单单是一种巧合。 因为偶然的背后存在着必然，这种必然就是王彦竹的责任感，正是由于王彦竹在平时的教学实践中和幼儿们打成一片，对每个孩子的家庭成长环境都比较熟悉。 当孙意涵没有来上学时，才会立即找到他的家庭住址，并采取了果断的救助措施，避免了一场悲剧的发生。 2、 见义勇为会获得什么样的奖励？ 见义勇为人员奖励和保障条例第6条：见义勇为基金通过政府财政拨款、社会捐赠等方式筹集。国家鼓励企业事业单位、社会组织和个人向见义勇为基金会或者协会、见义勇为人员进行捐赠捐助，捐赠捐助资金依法享受税收优惠。 大连市对见义勇为采取的是精神奖励和物质奖励并重，将物质奖励分为四个等级，第一等级就是对见义勇为嘉奖，发给荣誉证书，并发放2000元到10000元的奖金予以表彰。 王彦竹等三位老师就是这一等级的，他们在救人活动中表现积极，通过多方奔走，始终秉持救人到底的精神，最终排除了险情，将孙意涵一家从危险境地拉回到安全状态，其行为完全值得大书特书。 3、 王彦竹能不能这笔钱转捐出去？ 政府奖励给王彦竹的是现金，民法典对于现金所有权的规定是占有即所有，王彦竹等三位老师获得了5000元的所有权，当然有资格处分这笔钱。 处分权是所有权的核心，可以是借用、捐赠、消费等形式，所以法律对见义勇为奖金的使用没有限制。 本案提醒我们，社会就是一个大家庭，需要我们相互帮衬着，遇到危险情形，要做到力所能及的帮助，不可袖手旁观。 对此您怎么看？
