河南周口，一女子与朋友相约到酒店开房打牌时，意外发现在单位上班的丈夫与情人也在该

河南周口，一女子与朋友相约到酒店开房打牌时，意外发现在单位上班的丈夫与情人也在该酒店开房。女子与朋友将情人堵在房间后，又叫来母亲、婆婆等亲戚朋友对其殴打。丈夫报警后情人才得以脱身。可情人觉得受辱一时想不开后却选择轻生。最终，女子及其婆婆、母亲等4人均被追究刑事责任。

胡先生与妻子连某结婚后在某单位上班，且担任单位第一负责人的助理工作，可以说是前途无量的了。

可谁曾想，胡先生成功上位后却飘了，对小他8岁的何女士展开疯狂追求，并与其发展成为情人关系。

胡先生自以为只要两人低调一点，不与何女士明目张胆在外面同行，就不会被人发现两人的关系。可他却忘了“若要人不知除非己莫为”这句话老话。

事发当天，胡先生与何女士一前一后出现在当地某酒店大堂开房时，刚好被与朋友马某等人相约到该酒店棋牌室，准备开房打牌的妻子连某发现。

连某发现胡先生的行踪后，就再也没心情打牌了，并与同行好友马某一起将何女士堵在酒店房间内。

得知自己与胡先生的行踪败露后，何女士第一反应就是想尽快离开房间。可双拳难敌四手，连某与马某两人堵住房门，坚持不让何女士离开房间。

紧接着，情绪激动的连某又掏出手机摇人，很快，连某的母亲及婆婆就先后赶到了事发现场。

可两位长辈到场后不仅没有劝阻连某依法维权，两人也情绪激动的指责何女士破坏她们子女的婚姻家庭关系。并与连某、马某先后对何女士实施殴打。

过程中，马某还看热闹不嫌事大，将何女士在事发现场被打、被侮辱的画面，拍成视频并发到网络上。

虽然胡先生很想去解救何女士，但他知道现在局面已经完全失控了。最终，胡先生只能通过报警、民警及时赶到现场处置的方式，来为何女士解围。

可让所有人都没有想到的是，何女士从现场脱身后，却因感觉受辱、一时想不开导致轻生死亡的后果。

家属发现何女士已经死亡后，又报警求助。随后警方依法将连某及其母亲、婆婆、朋友马某等4人，刑事拘留。检察院也以同样的罪名起诉追究刑事责任。

有许多人不解问道，是何女士破坏他人婚姻在先、自行轻生在后的，公安机关到底是依据哪一条法律规定，来追究妻子连某等4人的刑事责任的呢？

甚至还有网友更是直言：“明明连某是受害者，怎么一下子就变成犯罪嫌疑人了呢？”“连某成功把自己的婆婆、母亲及好朋友一起给坑进看守所了。”

其实公安机关之所以会追究连某等4人的刑事责任，不完全是因为何女士轻生，而是连某等人维权过度。

《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第6条明确规定，非法拘禁他人3次以上、每次持续时间在4小时以上；非法拘禁他人累计时间在12小时以上；非法拘禁造成严重后果的，应当以刑法规定的非法拘禁罪对行为人定罪处罚。

上述“非法拘禁造成严重后果的”，是指导致被拘禁人自杀、自残造成重伤、死亡或者精神失常等情形。

刑法第238条规定，构成非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

也就是说，公安机关之所以会将连某等4人刑事拘留，是因为何女士轻生之前，连某等4人使用了暴力手段不让何女士离开酒店房间。即构成非法拘禁罪。

刑法第25条规定，明知他人是实施犯罪行为并为其提供帮助，或者与他人合谋共同实施犯罪行为的，属于共同犯罪，各行为人均应当承担相应刑事责任。

换而言之，婆婆、母亲、马某均为连某的犯罪行为提供了帮助，属于共同犯罪，所以4人都要处罚。

最终，法院认定连某等4人均因构成非法拘禁罪，但考虑被害人也有一定的过错，故对4人从轻处罚、分别判处4人有期徒刑1年2个月至1年6个月不等。据了解，连某刑满释放后，就果断与何先生离婚。

因本案而引发的民事侵权责任，又应当如何区分呢？

民法规定得很清楚，只要是违法犯罪行为，就属于过错行为，因此连某等4人还要承担民事侵权责任。

民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，应当为此承担责任。被侵权人自身也存在过错行为的，应当减轻或免除行为人一方的责任。

具体而言，法院已认定连某等4人的行为均构成犯罪，且证实是其犯罪行为造成何女士轻生的后果。即两者之间存在因果关系，所以连某要承担民事侵权责任。但何女士有一定过错可以减轻连某一方责任。

当然，一码归一码！连某在与胡先生离婚时，还是可以胡先生背叛婚姻为由，要求其作出赔偿的！

最后，连某为一个对婚姻不忠诚的人，一时冲动，导致本人及两位母亲、朋友都付出身陷囹圄的严重后果，无论从哪个角度来看，都是绝对不值得的！大家务必要引以为戒，并做到坚守依法维权的原则！