活该你找不到对象！”湖北，女子过年回家，亲戚给介绍了个相亲对象，男子大年初一给女子发了2个红包拜年，说一个是0.01分，一个是200，让女子二选一试试手气，女子选了一个点开是0.01，她觉得兆头不好，就耍了赖皮，又点开另外一个，可一看里面的金额，女子顿时懵了，她决定立马删除男子。
（案例来源：网友投稿）
苏娜长途跋涉回到家，已经是夜里11点多了。
可等待她的，是热汤热饭，还有父母的嘘寒问暖，让她立马疲惫顿消。
吃完饭，母亲告诉她，她也老大不小了，趁回家过年，二姑给她介绍了一个叫彭湃的男孩，和她年纪相仿，让她明天去相亲。
苏娜已经做了心理准备，知道自己会被催婚，没想到，第二天就拉开了相亲的序幕。
为了不让父母操心，第二天，苏娜精心打扮了一番，去跟彭湃见了面。
两人吃了顿饭，加了微信，相互感觉还可以，就准备继续了解一下。
接下来的几天，两人就在微信闲聊，大年初一这天，苏娜帮着母亲准备饭菜，招待前来拜年的客人。
这时，澎湃发来信息，给苏娜拜年，问苏娜在干嘛？苏娜实话实说，彭湃还夸她勤快，还自告奋勇要帮忙，说他做饭很好吃。
苏娜趁机说，等彭湃做好饭菜去他家吃，尝一下他的手艺，彭湃欣然应允。
他们不动声色的表达了再次约会，继续交往的想法。
到目前为止，双方聊天的气氛还很愉快，事情急转直下即将到来。
彭湃突然提出，要和苏娜玩一个小游戏，他说他发两个红包给苏娜拜年，其中一个是0.01分，一个是200元，让苏娜二选一，试试新年运气。
苏娜猜测，彭湃一定是想给她发红包，怕她不好意思收，才这么说的，其实两个红包都是200。
他们才认识6天，也就吃过一顿饭，其实，彭湃说一句新年快乐就可以了，她怎么好意思收他红包呢。
可彭湃一直撺掇苏娜选红包，盛情难却，也为了图个吉利，试试手气，收了他的红包，她也会买礼物在回赠过去的。
于是，苏娜就点开了第一个红包，万万没想到，竟然是0.01分。
苏娜有些失落，看来自己想多了，彭湃真是在玩游戏，开年第一天，就收到了一个一分钱的红包，苏娜觉得兆头不好，就决定耍赖皮，再点开另外一个红包。
彭湃赶紧阻止，说她破坏游戏规则，这样耍赖，以后谁还跟她玩？
可话音刚落，苏娜已经点开了另外一个，可看到里面的金额，苏娜顿时傻眼了，她以为是200，没想到，竟然还是0.01。
说明，两个红包，彭湃都放的一分钱，而他撒谎了。
苏娜内心翻江倒海，好感败光，她毫不客气的回复彭湃：“我替你感到尴尬，发不起红包别这样，真的败好感，本来以为你是不错的人，追女孩子真诚才是必杀技。”
彭湃一看露馅了，赶紧又发了个红包弥补，说跟她开玩笑呢，怎么还当真了，这次是真的200元。
当然，第三个红包是不是200，即将成为千古之谜，因为苏娜不可能再去点开，她已经决定删除彭湃，不再来往。
很多人认为，彭湃真下头，活该他单身，他应该发2个200元红包，苏娜点开一个，他告诉她新的一年，她的运气好到爆棚。
然后再鼓动苏娜点开第二个红包，告诉她好运双倍，苏娜再回赠给彭湃一个红包，说好运分享给你一半，这一对不就八九不离十了吗？
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、如果情侣分手，相互发的红包应该返还吗？
《民法典》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
但是，男女之间属于恋爱的关系，男方给女方发的红包，以及转账的数字及附言，都代表一定祝福或者情侣间相互爱慕、赠与的含义，且并无借据、欠条等债权凭证，明显不符合一般民间借贷特征，所以应认定为赠与，该笔款项女方是不用返还的。
所以，即使苏娜收取的是彭湃的200元红包，两人有缘无分时，也无需返还。
2、彭湃的行为，违反了诚信原则。
《民法典》第七条，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。
具体到本案，彭湃给苏娜发了两个拜年红包，说其中一个是0.01，另一个是200，可实际上，两个红包都是一分钱。
苏娜并不是因为红包太少，而决定不再和他继续交往，而是通过这件事，看清了他的人品，人无信不立，一个没有诚信的人，追女孩子耍心眼，使手腕的人，不值得托付终身。
3、做人做事，真诚是底线。
《民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
谈恋爱的年轻人，特殊节日发个红包，表达爱意，实属正常。
可彭湃既不想花钱，又不碍于面子不得不发，所以，自作聪明，到头来聪明反被聪明误，一场恋爱不欢而散。
所以，做人做事千万别耍心眼，真诚待人才能赢的良好的人际关系，包括亲情，爱情，友情。
有人认为，苏娜和彭湃人品半斤八两，只能选一个，答应了还点第二个，人品都不相上下，谁也别抱怨！
对此，你怎么看？
喂，是你
兰亭叙餐厅的老板，抠的要死。天天看成功学，营销学，还自以为情商高