浙江义乌，男子突发心梗离世，他所有债主一听慌了，赶紧拿着160多万的欠条找上门来

浙江义乌，男子突发心梗离世，他所有债主一听慌了，赶紧拿着160多万的欠条找上门来，可男子的妻子却说，他们离婚了，想让她还，门都没有，债主们又去找男子父母，父母却说，他们古稀之年，把他们卖了也还不起，债主们这下子傻眼了。

(案例来源：义乌市人民法院)

李大妈一边收拾儿子何军的遗物，一边掉眼泪。

何大伯索性不让她收拾了，以免睹物思人，他决定带老伴出去溜达溜达，转移她的注意力。

可没想到，前儿媳方如打来电话问何大伯：“刚才来了12个人，说何军生前欠了他们160万，我的天啊，你们知道这事不？”

何大伯闻听五雷轰顶，咋可能呢？何军就是一个职校的普通教职人员，他又没不良嗜好，更没做生意，怎么欠了这么多钱？

是不是这些人听说何军心梗离世，死无对证，想趁机捞一把？

方如说：“孩子他爷爷，他们上门让我还钱，我告诉他们，我和何军早就离婚了，没这个义务，想让我还，门都没有，他们可能马上就去找你，你掂量一下咋说吧。”

何大伯刚挂断电话，这一伙人就破门而入，各个心急如焚。

他们确定何大伯就是何军的父亲后，掏出欠条，七嘴八舌，急头白脸让还钱。

何大伯这才知道，儿子何军除了本职工作外，并不安分，还进行了其他投资。

而投资的本钱，除了跟银行贷款，还有跟朋友借的，而这些钱累计起来，高达160万，有何军的签名。

都说父债子还，现在同样子债父还，何军半斤八两，却要进行投资。

到现在，他一命呜呼了，可债不能一笔勾销。追根溯源，子不教父之过，何大伯有义务帮儿子还钱。

他们去找过方如了，可方如说，她是何军前妻，虽然离婚时房子车子都归了她，但儿子的抚养权也给她了。

她还对房子的房贷部分，对何军做了补偿，他们之间恩断义绝，一清二楚了。

何军的欠债，虽然是离婚前欠下的，但这笔钱并没有用于家庭生活，她没这个义务替前夫还债。

夫妻能一拍两散，但父子关系割舍不断，他们只能找何大伯还钱。

何大伯老泪纵横：“你看我这把老骨头值多少钱？你们拿去抵债吧，我都七十多岁的人了，砸锅卖铁也还不起啊！”

债主们这下子傻眼了，可不管是银行还是个人，这笔钱也不能不要啊，自古以来，欠债还钱天经地义。

既然何军去世了，但他有父母儿子，而且，这笔钱是他离婚前借的，方如说没用于家庭生活，是她的一面之词，说不定他们是为了避债才离婚的。

债主们一商量，一纸诉状，把何军的父母和儿子以及前妻告上法庭，要求他们替何军偿还债务。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、债权人认为，何军借的160多万外债，是在离婚前借的，属于夫妻共同债务。

《民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方，在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

债务是何军离婚前借的，有欠条日期为证，方如说这笔钱没用于家庭日常需要，只是她一面之词，她拿不出证据，就应该认定这笔钱是夫妻共同债务，方如卖房子卖车都应该偿还这笔钱。

2、方如认为，她和何军感情不好很久了，她甚至都不知道何军借了这么多外债，更别说用在家庭开支了，这笔钱是何军的个人行为，不属于夫妻共同债务，她无权偿还。

《民法典》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

所以，方如又把问题抛给了债权人，你们说这笔钱用于家庭生活了，请你们出示证据，否则别信口开河。

在方如看来，她和何军已经毫无瓜葛，凭啥给他擦屁股？她没还钱的义务。

3、法院做出公正的判决。

《民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

法院审理后认为，何军所借160万中的130万，根据借款日期，确实是在离婚前借的。

但不一定在婚姻关系存续期间借的钱，就属于夫妻共同债务，还要看这笔钱，是否用于家庭生活。

一般小额债务，直接就认定为夫妻共同债务，但这种大额的，如果没用于家庭开支，就属于夫妻一方的债务。

经过法院调查，得知何军从事金融投资，是他个人行为，方如不知情也没参与，所以，130万不属于夫妻共同债务，方如无需承担。

那么，方如被摘出去了，剩下就是何军父母和儿子了。

他们前后10次，被债主推上被告席，被折腾的苦不堪言，而且，因为债主申请诉前保全，何大伯老夫妻社保卡也被冻结。

何军父母和儿子表示，放弃继承权，当然，在放弃的同时，也没有义务再承担债务。

所以，何军的6.5万遗产由民政局管理，按比例对12名债权人进行清偿。

对此，你怎么看？