重庆，郭丽花72万，买了1辆白色奔驰，不到100天时送去洗车，谁知爱车被17岁员工撞坏，保险杠和引擎盖需要维修，光维修费就要5万元，郭丽主张13万赔偿被拒，后降低为8万，双方仍无法达成一致！
··以案说法，文中人物均为化名·
郭丽是名生意人，开有一家服装店，由于经营得当，生意兴隆、日进斗金，手头上有不少闲钱，一向爱车的她，花72万全款，购买了一辆白色奔驰。
爱车到手后，郭丽小心翼翼，经常进行维护保养，由于白色显脏，她几乎每个星期，都会把爱车送去清洗，这日她像往常一样，把车送到熟悉的洗车店，没想到却出现大问题。
上午8时许，郭丽把车停到地下车库后，将钥匙交给店员，并告知车子具体位置，让他们帮忙尽快清洗，第二天自己要用车，然后去忙业务。
下午18时左右，郭丽接到店里电话，本以为车子已经洗好，没想到老板告诉她，车子出了一点小状况，前保险杠和引擎盖都需要维修。
听到这个消息，郭丽心中咯噔一声，火急火燎赶到车店，不过却没在车店找到自己的车，老板告诉她，车子还在地下停着。
洗车店在负二层，郭丽车停在负三层，洗车时需要把车从负三层开到店里，事故正是挪车时发生。郭丽赶紧追问老板，事故何时发生，事发时谁开车，为何发生事故。
老板说是店长挪车时，为了避让其他车，不小心撞到车库柱子上，郭丽在老板陪同下去查看情况，发现撞得确实挺严重，车子的前保险杠已断，引擎盖也凹陷进去，郭丽心疼不已。
显然，现在这个情况，车子需要维修，开了还不到100天的新车，发生事故后维修，必然会导致车子贬值，为查明事故情况，郭丽查看了当天的行车记录仪。
发现事实和老板所说并不一致，开车的人不是什么店长，而是一名年轻人；车子也不是避让时发生事故，而是直直朝着立柱撞去。
年轻人正是该店员工陈强，郭丽了解到，陈强只有17周岁，来洗车店当学徒，未成年人肯定没有驾驶证，显然，这是一起无证驾驶导致的事故！
老板表示，店里在员工上岗前，有过专门培训，三令五申强调，没有驾照不能挪车，但陈强还是擅作主张，私自拿着钥匙到负三楼，结果挪车时撞倒柱子上。
郭丽十分生气，既恨爱车被撞，又恨店家欺骗，现在她可不想听这些苍白的解释，于是果断报警，陈强初入社会，见郭丽报警吓得不知所措，愣在原地不停流泪。
郭丽可不管这些，她觉得少年犯错，就该为此付出代价，现在这情况，自己的爱车，光维修费都要5万，加上车子的贬值部分，绝对是笔很大的损失，于是郭丽向车店索赔12万。
车店觉得郭丽要得太多，双方多次协商后，郭丽提出除了5万维修费，只要再给3万元赔偿就行，可车店觉得，这样还是太贵。
车店老板提议，车子的维修费用，全部由他们承担，并且由车店负责第二年的保险费用，对此郭丽不同意，准备通过法律途径维权。
事情曝光后，有人认为，得饶人处且饶人，郭丽应见好就收，毕竟陈强还年轻，不要咄咄逼人；也有人说，年轻不是犯错的理由，陈强已经17周岁，犯错就该付出代价，必须为此事买单。
那么，从法律角度，此事该如何解决？
1.首先，郭丽可主张违约责任。
郭丽将车交给车店洗，双方之间成立合同关系，郭丽负有支付洗车费的义务，车店负有按时洗车，原封不动将车返还的义务。
现在车店将车损坏，属于违约行为，郭丽可主张违约责任，要求店家将爱车恢复原样。
注意，违约责任只能要求恢复原样，并且只能向合同另一方主张。
2.其次，郭丽可主张侵权责任。
白色奔驰是郭丽的合法财产，陈强挪车时不慎撞坏，主观上具有过失，根据《民法典》规定，因过错侵害他人合法权益的，应承担赔偿责任。
该法第1191条还规定，用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；用人单位承担后，可向有故意或重大过失的工作人员追偿。
具体到本案中，陈强为了洗车而挪车，自然是执行工作任务，因此郭丽可以选择向陈强索赔，也可直接向车店索赔，后者显然对维护权益更有利。
车店赔偿后，根据情况可向陈强追偿，如果确实有反复强调，则陈强承担的责任要重些；如果没有强调，默许甚至是车店安排陈强去挪车，则车店的责任更重。
3.郭丽可主张哪些赔偿？除了维修费，能否主张贬值费用？
根据《民法典》第1184条，侵害他人财产的，损失按照发生时的市场价格，或者其他合理方式计算。
车辆发生事故，必然面临定损问题，损失包括直接损失和间接损失，直接损失主要是维修费，间接损失包括修车期间的打车费、来年保费增长以及车辆贬值。
但根据相关规定，车辆贬值费用，一般不属于交通事故赔偿范围，因为车辆贬值，并非必然发生，关键取决于车子是否变卖。
若郭丽的车继续开，维修好后没有损失，无法主张贬值费用；若车子属于待售、在售，则可以主张贬值费；此外1年内的新车，有时也可主张，不过要由专业鉴定机构认定。
对此，你怎么看？你认为索要折旧费合理吗？
