重庆彭水，宾馆老板娘因发现隔壁同行被民警查房，遂发信息通知楼上正在卖淫女子下楼。可女子因害怕被抓，上楼顶躲避并失足坠亡。事后老板娘赔偿6万并被判刑。但家属认为赔偿6万元太少，又告上法庭索赔150万。一审判定老板娘无需承担责任后，家属提出上诉，得知自己无需承担责任后，老板娘主张返还已支付的6万，但二审法院却维持原判。
（来源：重庆市第四中级人民法院）
70年出生的肖女士在当地经营一家宾馆，平时肖女士与其74年出生的男朋友谢先生轮流看店。
陈女士与丈夫结婚后育有一个儿子、两个女儿。丈夫去世后，陈女士独自将三个子女抚养成人。
可能是陈女士平时疏于管教的原因，其90年出生的小女儿施某结识了一帮社会上的人，并经常到肖女士经营的宾馆处从事卖淫活动。
施某与肖女士约定，由肖女士在宾馆为其招嫖，每次可以抽成50元，而施某本人则每次得利100元。
2023年2月22日15时许，有男子到宾馆入住时，向肖女士提出想嫖娼，肖女士安排男子入住后，就通知施某前来宾馆。之后，施某也进入男子入住房间。
施某进入房间一段时间后，肖女士因发现隔壁同行被公安机关查房，立即发信息通知施某要赶紧下来。
施某看到短信后，立即与该男子离开房间。当时，施某因见男子下楼，不敢与其同行，于是往楼上走。
可之后肖女士再联系施某时，却发现对方关机。当时肖女士没多想，还以为施某是因害怕而躲起来了。
可万万没想到的是，5天后，即2月27日，肖女士的男友却在下水沟处，发现已经没有生命体征的施某。
肖女士的男朋友谢先生见状，立即报警。
公安机关介入调查后确认，事发当天下午，施某往楼上走后，因害怕被民警查处其卖淫违法行为，而跑到楼顶处躲避，结果却因不慎失足，意外坠楼身亡。司法鉴定显示，施某符合高坠伤死亡。
肖女士被刑拘后赔偿家属6万元，并签订了协议。
调解协议内容为、肖女士向家属先行支付安葬费6万元丧葬费，家属如果认为有其余赔偿项目，可以向人民法院主张权利；双方不因为此事再发生纠纷。
事后肖女士因介绍卖淫，被公安机关追究刑事责任。
处理完施某的丧葬事宜后，其母亲陈女士又将肖女士告上法庭，索赔经济损失共计150万元。
那么法院最终会怎么判呢？
一审法院认为：
首先，民法典第1198条第1款明确规定，宾馆等经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
安全保障义务的目的是保护他人的人身和财产安全，要求义务人须采取一定行为来维护他人的人身或者财产受侵害。安全保障责任属于过错责任，以因果关系作为责任的构成要件，安全保障义务是保障正常状态下的合法行为。
具体到本案中，施某主观目的是为了逃避执法，慌忙中上了楼顶并采取过激行为，选择角落等隐蔽地方躲藏，增加其自身危险，导致了事故发生。
且并无充分证据证明宾馆未尽到安全保障义务、施某实施违法行为在先、逃避执法在后，其行为本身存在违法性，故宾馆无需为此承担民事侵权责任。
其次，民法典第1165条同时还规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
具体而言，宾馆经营者肖女士是否要承担民事侵权责任，要先看其是否存在过错，后再看其过错行为与施某的坠亡是否存在因果关系。
具体到本案中，肖女士当时只是发信息让施某下楼，并没有指示其上楼，虽然肖女士存在犯罪事实，即有过错行为，但其过错行为与施某自行上楼顶并导致坠亡的后果，没有因果关系，故无需承担责任。
最后，施某作为完全民事行为能力人，其应当对自身行为所产生的危险性具有完全认知能力，故其自行选择在慌忙中上楼顶，并选择角落等隐蔽地方躲藏，增加自身危险，导致事故发生，其自身应当对坠楼致死的后果自行承担责任。
据此，一审法院驳回家属的全部诉求。
一审宣判后，家属不服并提出上诉时称，到现在为止没有任何司法机关认定施某存在卖淫行为，因此，一审法院认定施某违法在先、逃避执法在后，是属于认定事实不清的，故应当重新审理并判定宾馆经营者肖女士为此承担责任，赔偿其150万元。
得知一审判定自己没有责任后，肖女士也提出主张称，既然自己没有责任，那其之前垫付的6万元丧葬费，家属取得就是没有法律依据的，故应当返还。
民法典第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
但二审法院认为，根据双方签订的协议，可以认定6万元明确是支付并非垫付，故肖女士现在不得另行主张返还事宜，且民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。因此，双方共同从事违法行为，不受法律所保护，故不支持其返还诉求。
综上，二审法院驳回上诉，维持原判。
我来人间一趟也曾年少轻狂
失足妇女有错吗，人家也只不过是为了生活[并不简单]