湖南桃源，一男子发生交通事故车辆受损，维修期间，为方便出行，花14700元租了辆宝马代步，可没想到，车辆修好后，对方司机却不肯赔付租车费用，男子把车主和保险公司都告上法庭，法院判决结果却让人意想不到。
（案例来源：桃源县人民法院）
李成想起那天的车祸情景，至今仍心有余悸。
他一直都知道，拥有一辆拉风的车子，是一个男人成功的标志。李成经过辛苦打拼，也拥有了一辆自己的爱车。
他每天为爱车清洗，看着被洗得一尘不染的车子，他的内心就涌起喜悦和自豪。他每天开着车上班，开车接送孩子，这辆车为他立下汗马功劳。
那天，他跟平常一样开车去上班，却没想到，异常灾祸竟悄然而至。
当时，他正聚精会神地开车，忽然听到砰的一声，他就失去了知觉。
等他清醒过来时，才知道自己出了车祸。他的车子也被撞得变形了。
不幸中的万幸，车辆虽然损毁严重，但是李成却没受什么伤，休息两天就正常上班了。可是，当他看到自己心爱的车子被撞得面目全非时，他就心疼不已。
事故发生后，交警队很快对双方做出鉴定，判令肇事司机王华负全责。
之后，李成的车子被送去维修。
李成虽不幸出了车祸，车子受损，但好在他人没事，再说，他也不能坐在家中等着车子修好呀，车子被撞得如此严重，谁知到能修到猴年马月，当务之急，他要上班养活全家。
所以，歇息几天后，他就主动去上班了。
虽然李成可以上班，但一个新的难题却摆在他眼前。公司距离他家有一段距离， 平常他是开车上下班，如今车子没了，只能坐公交车。
可是，如果坐公交车要转好几次车不说，净在那耽误工夫，而且附近又没有顺路的同事可以让李成拼车。
最重要的是，他们家分工明确，一直以来都是他接送孩子。
可以说，没有车辆，他寸步难行。
在他左右为难之际，一个朋友帮他出主意：“你可以去租辆车来用，这个属于替代性交通工具损失。对方司机可以出钱，你到时可以找他报销。”
李成一听有道理，毕竟根据交警定责，自己当时被撞，是因为对面车主王华会车时没有靠右行驶，对方全责。
现在自己的的车子在维修，如果自己去租车，这笔租车钱，保险公司应该也会出的。
想清楚了这一点，李成便去租车行选车，他租下了一辆宝马，一个月租金14700元。
要不是考虑到可以找对方赔付，他平时可舍不得租这么好的车。
可没想到，李成的车辆修好了，他找王华报销这笔租车费用，王华却不同意：“什么替代性交通工具损失，没听说过。再说了，就算有，你要租车，租辆普通的车就行了，怎么能租辆宝马？你要是想租辆劳斯莱斯幻影，我还要给你出从国外运过来的运费吗？”
两人多次交涉无果后，李成一怒之下，一纸诉状将保险公司和王华都告上法庭。要求他们承担车辆替代费14700元，并承担车辆贬值费。
李成认为，是王华全责才造成的这起交通事故，导致自己不能正常开车，因此，王华理应承担他修车期间的一切开销。
王华则认为，保险公司会报销李成的车辆损失，至于李成要求的租车费，纯属无理取闹。
审理过程中，王华申请追加保险公司为被告，认为他已经买了保险，李成索要的花费，理应由保险公司赔偿。
保险公司认为，事故发生后，他们积极履行合同义务，已经支付了车辆的维修费用。
至于李成的两笔诉求，都属于间接损失，不属于保险公司应该承担的义务，而且，事发之后，他们也向王华递交了免费说明书，明确指出，有些地方，他们应该免责。
那这件事在法律上该如何解读？
1、李成要求替代性交通工具损失费，有法可依吗？
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
具体到本案中，李成的车辆不属于经营性车辆，在这次交通事故中，因为车辆受损，导致他租车，由此产生了替代性交通工具的合理费用，是会被法院支持的。
但，凡事都有合理的度，李成擅自去租宝马，一天的费用高达300多，已经不合理了，因此，李成索要14700元不被支持。
2、李成要求车辆贬值损失费，会被支持吗？
《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题”的答复》明确指出：目前对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，原则上不予支持，但在少数特殊、极端情形下，可以考虑适当赔偿。
一般情况下，车辆贬值是指车辆发生事故，但是经过维修后，其安全性和舒适性，等性能跟之前有所降低。
本案中，李成要求车辆贬值费，不够条件。
综上，法院判决：支持李成索要替代性交通费用，但这笔费用，应该遵循合理，必要的原则，最终酌定每天替代性交通工具费为每天100元。判令王华赔偿李成6100元交通费。驳回其他诉求。
对此，你怎么看？
