拒绝谁伤谁有理！重庆合川，老太见某菜园的香菜不错，遂上前采摘。不曾想，菜主正过来查看菜园。发现老太的举动后，菜主不仅发声制止，还持棍追赶。不料，在这个过程中，老太摔倒受伤。事后，老太受伤严重，遂一纸诉状将菜主起诉至法院，索赔8万余元。
（来源：中国法院网官方账号）
菜主黄某为了生计，捯饬出了一个菜园用来维持生计。
毕竟是农产品，很多时候都是靠天吃饭，黄某为了让菜长得好，也费了不少精力。
正因为费了不少精力，黄某会时不时在菜园看管，防止自己的劳动成果被他人攫取。
事发当晚9点时分，黄某照例来到菜园查看。来到种植香菜的区域时，黄某发现一个人影。
那个人影正在偷摘菜园内的香菜。
黄某很愤怒，立即出声责令对方停止偷摘。
听到有人发声，对方根本不打算协商，拔起腿就跑。见对方跑开，黄某想把对方抓住，看看到底是谁？
于是，黄某随后抓起一根木棍朝对方追赶而来。
毕竟年纪大了，而且做了亏心事，对方逃跑的过程中不免心情慌乱。
一个不小心，对方摔倒受伤。这时，黄某才知道对方是老太王某。
受伤3天后，王某实在是疼得受不了，于是来到医院检查。
经诊断，王某有两处骨折的情况。获悉自己构成十级伤残后，王某再也坐不住了，就以自己是被黄某持棍殴打而摔倒受伤要求黄某赔偿8万余元。
对于本案，法律上怎么评价呢？
我们知道，从前述案情来看，本案应该属于生命权、身体权及健康权纠纷，属于一般侵权责任，适用过错原则。
在这种情况下，王某欲使黄某赔偿自己的损失，需要举证证明如下事实存在：黄某对王某实施了加害行为；实施加害行为时，黄某有过错；王某产生了损害后果；损害后果与加害行为之间具备法律上的因果关系。
具体到本案中，王某主张黄某对自己实施的加害行为是持木棍追打而摔倒受伤。对此，黄某是否认的，那王某就应该继续举证。但王某难以继续举证，最终王某的主张没有被法院认定为事实。
但是黄某持棍追赶王某是事实，那持棍追赶属于加害行为吗？
法院认为也不是，因为王某当时确实在侵犯黄某的财产权，在这种情况下，黄某为了固定证据、查出侵权责任人是谁而持棍追赶尚属于合理自救范围之内的事情。
所以，持棍追赶的行为并非是加害行为。
同时，持棍追赶与王某摔倒受伤也没有法律上的因果关系。
所以，王某的主张不符合前述构成要件，她应该承担举证不能的不利后果。
最终，法院驳回了王某的诉讼请求。
当然，在本案中，王某的行为估计涉嫌违反治安管理处罚法，毕竟她对黄某所有的菜园实施了盗窃行为，应该承担相应的违法责任。
除了前述行政责任，黄某还有权要求王某赔偿自己菜园的损失，至于赔偿金额多少，还是得看被毁坏财物的价值是多少。
我国《民法典》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
另外，如果黄某与王某就此事在警方那里达成调解，而双方也同意互不追究责任，黄某也不会被王某起诉至法院，王某估计也不会被治安处罚。
本案的发生提醒我们，对于别人的财产，我们应该予以尊重；对于别人的侵权行为，我们应该在法律允许的范围内维权，超过这个界限，恐怕就要承担相应的赔偿责任了。
对于本案，你怎么看？
