河北，一男子醉酒后，以4000元的价格，与一名18岁的女孩发生关系，不料事情败露

河北，一男子醉酒后，以4000元的价格，与一名18岁的女孩发生关系，不料事情败露后，警方发现女孩的实际年龄为14岁，男子最终因涉嫌强奸罪被判刑。（来源:裁判文书网） 男子何某因为生意的需要，经常需要在KTV、酒吧等场所等招待客户，这一来二去，与酒吧的经理魏某也熟悉起来。 事发当天，何某招待完客户以后，觉得陪酒的女孩小朱看起来比较清纯，便借着酒劲，找来了魏某，与魏某商议多少钱能将小朱出去。 通过交谈，魏某告知何某，小朱的年龄刚买18岁，从事的只是普通的端茶倒水、点歌等简单的服务，如果想要出去，可能需要七八千块钱。 何某虽然平日里出手阔绰，但对于这个价格，仍然觉得比较高，便和经理魏某讲起了价格。最终，双方约定以4000元的价格进行交易。 而后，何某开好酒店等候魏某的安排，小朱则在魏某的示意下，来到了酒店，自然而然的与何某发生了关系。 此事发生以后，何某全当是一场交易，便未放在心里，可不料KTV因为违法经营被查处后，何某也因为转账记录被牵扯了出来。 治安管理处罚法第66条规定，Pc的，处10日-15日拘留，并可并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。 也就说，如果何某只是简单的Pc行为，那么只是面临拘留、罚款的行政处罚，但警方在调查小朱的身份信息时却发现，小朱的实际年龄未满14周岁。 我们都知道，刑法规定的强奸罪，必须要求行为人使用了暴力、胁迫等方式，违背意愿与妇女发生关系。 但对于14周岁以下的幼女，则无论幼女是否自愿，只要行为人明知对方的年龄，那就可以强奸罪论处。 据此，警方认为，何某的行为构成强奸罪，在调查取证后，移送到检察机关审查起诉；检察机关又起诉到了法院。 法庭上，何某及其辩护人辩解称: 1 、何某主观上没有犯罪的故意。本案中，小朱系自愿与何某以4000元的价格发生交易，何某只有违法的故意，不存在犯罪的故意。 2、何某案发当晚醉酒不省人事，对小朱的年龄没有认知，不能以此认定推断何某主观明知小朱的实际年龄。 3、案发当晚，何某询问孟某实际年龄时，孟某明确表示小朱的年龄为18岁；而小朱的笔录中也表明，自己因为想打工赚钱，所以故意隐瞒了实际年龄，谎称自己18岁。 综上，现有证据不能证明何某的行为构成强奸罪，应当对何某无罪释放。 那么法院会如何判决？ 首先，何某对与小朱发生关系一事没有异议，所以本案争议的焦点为何某主观上是否明知小朱的年龄。 刑事诉讼法第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 也就是说，虽然何某一直否认明知小朱的年龄，但只要证据确实充分，那就不影响案件的定性。 其次，主观明知方面，根据关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见第19条规定： 知道或者应当知道对方是不满14周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。 对于不满12周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。 对于已满12周岁不满14周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。 也就是说，对于与未满12周岁的未成年人发生关系的，直接推定行为人明知；对于12周四-14周岁之间的，则是要求做到“应当知道”即可。 本案中，通过何某的初始笔录来看，何某自述虽然小朱自称自己18岁，但当时通过言行举止、外观来看，觉得小朱年龄很小，并不像18岁的样子，当时也问了小朱的年龄，小朱没有承认自己18岁，但也没有告知具体的年龄。 这种情况下，何某作为成年人，在意识到小朱可能未满14周岁的情况下，却没有进一步核实，结合公安机关调取的其他证据，推定何某为应当明知。 所以最终，人民法院判决何某构成强奸罪，判处其有期徒刑4年。何某不服一审判决，上诉到二审法院后，被二审法院驳回。 那么你们如何看待此事，欢迎留言、交流。