我读中国史，觉得最惨烈的那一页，是当袁崇焕以“卖国”罪被判凌迟，手下买通狱卒送去鸦片以减轻刑痛时，他拒绝了。生命之哀，莫大于心死，袁崇焕当时得有多绝望多悲愤，可以想象又难以想象。 我个人一直觉得，袁崇焕是我广东历史上头号志士，也是最悲情的那一位。每每想及，都会隐隐不安。冤，没有比他更冤的了；壮烈，也没有比他更壮烈的了。甚至论滑稽度，都没有比他这个事更具讽刺性的了：这么一起显而易见的冤案，最终能够“平反”，居然还靠他曾誓死抵抗过的雠敌——他遭受公开凌迟死后100多年，大清乾隆亲自下诏，为其正式昭雪。他竭尽忠心的朝如此恨他，搏命庇护的民也真“啖其肉，饮其血，抽其筋，挫骨扬灰”，反倒对手还能尊重他、理解他。袁崇焕在地下也是不会安宁的。人类数千年历史，也罕有比这更具悲怆+狗血+狰狞的一幕了。 袁崇焕最大的悲剧，其实是所托非人，碰上了表面勤政且绝顶聪明，但实为真正“亡国之君”的那位主子。而且即便越到后来，他自己也越看明白了这一点，可依然没有办法可供选择，这种悲催程度可说将“希腊悲剧”都衬托得无比轻飘飘。都说崇祯是中了伎俩拙劣的“反间计”，现在可知实情大概并非如此。因为当初袁崇焕这个案子，从其入狱到处死，中间足足隔了10个月之久，即便起初中了圈套，实际也早反应过来了。更别说，中间还有很多讯息一直在削弱袁的通敌嫌疑，还有不少关系人在疏通解释，以崇祯智商岂会如此长时间还理清不过来？他显然还是“嘴硬”，不肯丝毫认错，寸步不让。 比较真实的情况，应该是崇祯精神已经不大正常，需要靠滥杀大臣来纾解心中的焦虑与恐惧，甚至都毫不顾虑“大明江山将往何处去”的后果。对他来说，单纯的一个面子问题，或许都远远比死一个“袁大督军”都重要得多。当此之时，一代英雄袁崇焕，不过就是他缓解压力的工具人而已。袁崇焕死前拒绝吃任何止疼药，也不做任何抗辩，到了刑场之上遭受千刀万剐直到就剩下一副骨架一口气时也咬牙一声不吭，固然可证他是史上最彪悍的那种汉子，但也能说明他是真看透了时局，更看透了崇祯这个人。只可惜，袁崇焕在狱中，到底何思何虑，他自己没有留下什么记录。也许，当日徘徊大牢中他，心境和谭嗣同们一样，始终坚信：眼下那个时代完全丧失理智，根本不足与辩，所以不如沉默以对，而历史终有一天会还他清白，还他正义？ 一个以天下兴亡为己任之人杰，就这样毫无意义地，还无比屈辱地惨死在了一个昏君手上。崇祯死时，身边几乎所有人都在准备着如何向新主子献媚，也就一个太监王朝恩愿意陪死，能众叛亲离到这份上且至死不悟的君王，中国史上也未见有第二人。读明史，很多人总觉得明臣无耻，可只要多看历史的“合订本”，大概能多一点同情之论吧！我几月前分别参读了苗棣、樊树志、陈梧桐这三位学者的《崇祯传》，深信崇祯就是彻头彻尾的亡国之主。实际上，明朝直到灭亡的那一刻，朝廷内外都不缺忠臣，也不缺治国有方蹇谔匪躬的贤臣，骁勇善战视死如归的良将照样所在多有，自诩“中兴之主”的崇祯却失明不能用，用得不顺手就滥杀，换来一根带子的结局不是很正常么？这种君王，靠勤俭是毫无意义的，唯一的用途就是可以麻痹后世糊涂史家。 至于后世包括今人，总要“痛心疾首”去批判当时抢夺血肉吞食的民众，认定他们如何如何“愚昧”，我倒觉得是没有必要的。揆诸当时情景，普通民众又没有“开天眼”，如何能分别袁崇焕的是非忠逆，出于朴素的正义感，去疯抢啖食“奸人”血肉，难道不是很正常的吗？从这一点来说，彼时法场上的民众一样是受害者，因为他们完全不知情，他们也没有责任与能力去“知情”。即便是袁崇焕自己，忍受无比的痛苦，眼见自己拼死保护的百姓如此时，也没有任何责怪表示，我相信他是明白其中道理的。冤有头债有主，他不会怨恨场下的这些“芸芸众生”，晓得罪不在他们，愚也不在他们，狠更不在他们。我想，袁崇焕悲剧带给我们这些后世“百姓”最重要的一个认知，大概就是这样一个常识：我们作为时代局中人，实际并无充分理性与条件去辨别某些人与事的是非善恶，即便舆论汹汹，“公认”如何如何，实际都不靠谱。这就是所谓的“试玉要烧三日满,辨材须待七年期；周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时”。 虽然但是，袁崇焕这个事件，留给历史的，也不是只有战栗，自然有令人无比欣慰的一面。史载，当袁崇焕下狱时，一介布衣程本直，北京人，曾在袁崇焕帐前效力，他怎么都不相信袁督军是变节者，多方奔走营救，上书愿意代死，在这一切都无果后，他大概也对那个社会彻底绝望了，愿意与袁崇焕同死，崇祯则“大方”成全了他。这样的义士，中国史上一直都代不绝人的，他们这类“小人物”的存在，仿佛是荒寒夜晚中那一抹微黯的星光，是酷冷的冬日里那一缕熹微的暖阳，似乎突兀且毫无意义，但会让人们对人性对社会，都不至于太过绝望。 据说，程本直赴死前，只有一个要求，那就是给他墓碑刻上两行：一对痴心人，两条泼胆汉。拢共10个字，不知几人能读懂？
水韵霓裳
凭假诏整死毛文龙，这一关就没法洗!毛文龙一死满清南下就没有后顾之忧!袁的本心需要打个大问号！明亡实际就是亡于文人之手!
高拉特的寓言 回复 10-28 10:08
这。。。兄弟你连基本的历史常识都没有啊！如果你没读过明史、清太宗实录、朝鲜李朝实录，你百度一下总会吧！
白玫瑰° 回复 高拉特的寓言 10-28 16:54
这些谁修得？
龙雀
乾隆抹掉袁可立所有痕迹，而为袁崇焕焕平反——袁崇焕推翻了袁可立的所有对后金有杀伤的制度，并除掉有上方宝剑的毛文龙，堪称满清第一功臣！
活在当下 回复 10-06 11:01
孙承宗还不是抹的一干二净？还不是因为满清恨他这样的民族脊梁骨？
龙雀 回复 09-20 10:48
急什么眼？你是鞑子？——袁可立的文集和事迹还是从日韩找到的。
foxwu
五年平辽，结果二年半后金就到北京城逛街了
无心
袁好？为什么清为它平反？想过吗？
高拉特的寓言 回复 10-27 23:08
一方面是忠君的政治宣传，另一方面乾隆也是有点胸襟的，小肚鸡肠的人就别以己度人了。
闲云野鹤 回复 10-26 20:28
你有没有想过，没有袁崇焕，辽东在天启朝都不属于大明了？努尔哈赤是他弄死的吧？宁远是他守住的吧？就凭这一点，他即使有罪，也不能用凌迟吧？
子非鱼
崇祯杀错了很多人，唯独杀圆嘟嘟杀晚了
用户16xxx38
崇祯皇帝最大的问题。就是自以为是，师刚愎自用。滥杀无辜。总想不切实际的事情。
新的开始 回复 10-09 12:46
长于深宫妇人之手，听的是东林乱党的谗言，你还想他怎的，换你去都可能没他做的好
用户73xxx58
袁志大才疏，擅长守城的他向崇祯夸下海口说5年收腹辽东，结果完全搞不定，后来以冒领军饷杀了毛文龙，导致明军抵抗意志瓦解，自己走上了穷途末路…[抠鼻]
收藏回忆 回复 09-20 20:45
清说他是忠臣那就做实了铁奸的汉奸
土星
听说是清兵打到京城，袁有救驾但也因这事被抓。实际上这明面上就是个矛盾的事，假如袁有反判之心就直接反判了，何须来个多此一举的救驾
帅蛤蟆 回复 10-28 08:32
直接开干，绥靖保民
九灵元真 回复 10-28 12:29
不能放京城边上找机会啊！
雨田军浪
崇祯虽然错杀了很多人但是没有杀错袁崇焕！
SEA KING
袁崇焕死的一点都不冤，对崇祯来说就是个诈骗犯，只会吹牛逼，冤杀毛文龙，更是使得辽东局势一发不可收拾，至于后面被如此推崇，那是满清干的事，没他满清起不那么快，而且袁后人投降的早，在满清可是很有地位的
漂洋过海来看你
袁不是好人
6305505 回复 土星 10-01 16:33
袁绝不是好人！养寇自重！袁杀毛文龙足以说明问题！
土星 回复 09-18 21:50
如果崇祯只杀他一人，说杀错的可能性小。但袁可不是第一个被杀的大臣，听说前面还杀了好几个，说明崇祯还是有杀错的可能
艺馨
误国误民
傻傻滴愚乐着
他是不是你们广东的最大的志士这个不知道，只知道他当了几年辽督后他们家从一个不起眼的小珅士（小康之家）变成了你们粤省最豪富的家族粤省最大的二家盐商之一，所以你说他该不该死？
流浪猫 回复 10-19 07:58
满清认证，和日本外务省认证那个更真实？
单身狗保护协会会长 回复 10-14 17:31
狗屁抵御外地，你说的抵御外敌是皇太极一路杀到京城底下吗？
虫虫
简单说，你当领导袁崇焕做二把手，你开公司袁崇焕是副总，你和你的后代重用的永远都是袁崇焕这样的人，只有你和你的后代配的起袁崇焕这样的人，觉得不错发个这样的誓言看看[静静吃瓜]
此用户未填写用户名 回复 10-31 23:28
诛心了老铁
阳生物种
清修明史，必有大量歪曲。总体上看，袁崇焕不像明长城，倒像明硕鼠。
司徒有虚名
能力是有的，但是吹牛也挺会吹的，五年平辽就是吹嘘，而且打后金，敢拿北京城作为诱饵，拿皇帝作赌注，你不死谁死！
哄哄
袁崇焕死的一点都不冤，志大才疏，明末文人的典范
爱吃萝丝
后人也不能评价古人的功过，因为写下来的历史未必真，而且，过去发生的每一件事，都是导致在座的每一位诞生的必要条件，我们每一个人的诞生，都得感谢过去的每一个事件，无论好坏，否则，你我皆不存在，不存在则一切都无意义。
用户85xxx35 回复 10-09 19:22
既然如此，闭嘴吧你
暮卷西山雨 回复 10-17 23:36
你以为你存在就有意义了？什么逻辑
50大虾
反正第一个为他平反的是清政府，第二个是金庸！
咔塔山
不是开地图，广东十虎里的大部份人，都比袁大人志士。袁大人比康圣人志士。
用户13xxx75
满清认为袁崇焕是忠臣，乾隆亲自下诏平反昭雪。
用户99xxx16 回复 10-26 10:46
清修明史过百年，你品你细品
我的世界
乾隆当然感谢袁崇焕了，如果不是他杀了毛文龙解了满清后顾之忧，又得了皮岛守军和火炮技术，满清怎么可能得天下呢？
用户16xxx06
擅杀毛文龙一条就死的不冤，还有广东第一志士绝对轮不到他，袁崇焕也是个投机分子
共诛此獠
历史是一个任人打扮的小姑娘！
风中的歌
后金当时快饿死了，结果袁督师暗地里养寇自重和蒙古后金互市，大发战争财。
用户16xxx38
崇祯皇帝。自从杀了袁崇焕后。朝中大臣。将军以及在外的大将以及士兵。对崇祯皇帝。内心是多么的无赖。在忠心方面绝对没有以前那么死心塌地了。祖大寿看到自己的上级。被这样处死。起码当时已经绝望了。所以后来很多大臣在朝中都不说话了。都
kiu828 回复 09-19 16:03
有理，不管是佣兵自重还是什么，政治上这个皇帝绝对不及格。作死才会把自己搞死。
凡人 回复 10-22 15:59
他们早就心中无社稷无君王，和杀袁崇焕有毛关系？崇祯太过优柔寡断，就该把那些文人集团全抄家灭族！闯王打入北京时，你猜他从他们那边收刮了多少银两？足有七千万白银！个个在崇祯面前喊穷，呵呵呵！
扬帆
能让清军打到北京城下，袁崇焕能有这个结局，不算冤枉他。哪个皇帝，也不会容忍，
kiu828
的确这个皇帝肯定有毛病。
狼狈角色扮演
袁崇焕最大的问题是把能得罪的不能得罪的都得罪了！让本就疑心病很重的崇祯多了一条又一条的理由！
岁月如梭
乾隆是感恩他资助他祖先粮草辎重，不然为什么不给毛文龙平反
打你两耳巴
志大才疏，有此一人在对方阵营如我方平添百万雄兵，清史都替他辩护了——真不是满清间谍，胜似满清间谍！
梁永
袁崇焕志大才疏，刚愎自用，擅杀毛文龙，逼反孔，耿，勾结辽西将门，养贼自重。
度度鸟
袁公 忠心 是明摆，错在夸下海口，给崇祯拿来泄愤。 自大多疑的崇祯杀了最后一个忠臣，结果全员投敌！
tccarambo
就一条养寇自重怎么洗都洗不干净
一叶障目
小编 串台了吧？
用户13xxx62
不说他平辽平到北京城下，单就矫诏杀了军区大员一项就够上菜市口了。崇祯托了这么久已经是赏罚不明了。
Sagittarius
也就一总兵的料子，偏偏为了权利而满嘴跑火车，智商又不够，被黄太极耍了杀了毛文龙，毛一死，袁可立辛苦创建的登莱海防线化为乌有，间接导致了后来登莱兵变的发生，加速了大明的灭亡。
用户25xxx42
袁崇焕就是罪人
黯然
误不误国，我是没有资格说的。因为没有真实史料。
明天
袁崇焕就擅杀毛文龙一条就死的不冤。
不懂
袁崇焕死的不怨，这家伙典型的养寇自重，宁远大捷之后这家伙就开始摆烂了，坐看满清打蒙古做大，满清的蒙古八旗就是这时候有的，宁远大捷几个月后，努尔哈赤死了皇太极继承满清，这时候的袁崇焕又主动和皇太极讲和，皇太极也乐见其成，于是袁崇焕又坐看满清打朝鲜！到了崇祯年间，袁崇焕总督辽东，可是满清却能够绕过袁崇焕围攻北京，并且还掠夺了几十万老百姓，就这一点，袁崇焕都死不足惜！
镜泊小疯
袁崇焕志大才疏，作为辽东方面军司令，与女真首领书信往来，他以为他是谁啊？
用户16xxx38
不管怎么说。杀自己的忠臣。就是最大的讽刺。
非想非非想
当皇帝当主事人，光勤是不够的，没能力的人啥也干不成，只会误事。说到底，明未是个烂摊子了，祟祯才能泛泛，没有能力改变，换个曹操，司马懿这类人上台，才有希望。自己没能力的人也不知道什么样的人才叫有能力，自然就无法识人知人用人，光靠自己一个人累死也救不回一个帝国。
顾此生
袁崇焕毫无疑问是忠诚的，不然崇祯帝不可能这么想杀就杀。才干也是有的，是一员不错的统帅。主要问题是口气太大了，胆子太大了
四迷
你就是故意来找喷的
杂烩饭大王
袁崇焕标准的汉奸
军师
我本将心向明月，奈何明月照沟渠。和鞑子打交道被坑死的。
猪油拌饭献给你
打战大才，政治弱智，死得不冤。
谢荣新
历史上咋姓袁的人物眼看成功在望却都容易突遭变故？
用户15xxx97
别的不说，鸦片？那时候有吗？
狐狸会飞
真把小说当历史啊
孤帆远影
崇祯冤杀的人很多，但袁崇焕却杀的一丁点都不冤，第一矫诏杀了让满清恨之入骨的毛文龙，第二直接把许多的战略物资倒卖给满清，第三培养了只管要钱而不肯抗清的关宁铁骑
蒼穹之燼
方孝孺被诛十族呢？
青锋葫芦侠
那时候就有鸦片了？你在穿越？
用户10xxx90
不能乱杀人，有错误可以纠正，看人要看全面，不能只看缺点不看优点。
用户11xxx07
那时有鸦片吗
用户89xxx65
现在哈有人觉得杀了皇太极的袁崇焕是汉奸，真搞笑。
龍曦う羽 回复 10-23 23:38
多读书还是有好处的[哭笑不得]
宝气
最惨烈的能是个人吗？你看看南北朝到明的历史，史书上明确表示人吃人都N次了，在城里公开贩卖，甚至将军打仗不带口粮，直接拴着一群老弱病残上战场，饿了直接煮来吃。
用户12xxx24
袁崇焕就像我们公司的市场经理 画了大饼 花了钱 结果产品卖不动 被总经理崇祯开除了
用户18xxx08
无语，
用户98xxx25
大学之前我觉得中国历史最冤的两个男人，一个岳飞，一个袁崇焕。后来发现中国历史最不冤的两个人，一个岳飞，一个袁崇焕。他们别说在皇权社会，到了现代也是无期徒刑起步。
用户18xxx63 回复 10-15 16:08
岳飞还是挺冤的，起码岳飞还是听朝廷的话，功绩能力都有，袁崇焕就是个诈骗犯
用户15xxx35
袁崇焕就是个眼高手低的文人，这是当时明朝文人的通病。嘴上老子致君尧舜，实际上能力也就一般般。
用户10xxx42
这个事不好说，说不定当时的崇祯也就是个挂牌皇帝，很多想法都不能直接落实，比如想招降李闯结果失败，想逃出北京城还是失败，身边没有可依靠的人了，朝堂被东林党架空了，东林党内部也不是一团和气，也有地域之分，结果就是你攻我伐徒作嫁衣而已
用户10xxx73
他渊个p
琴瑟琵琶
袁崇焕之死，不能和领导吹牛批，特别是想干一番事业的领导，领导说你可以便宜行事，但是你不能真的便宜行事，多请示。
闲云野鹤
袁崇焕即使真有罪，也达不到凌迟的程度吧？崇祯不但刚愎自用，还残暴不仁，无论当年明月怎么替他犯案，都挡不住他是败类的事实，他不灭亡，谁灭？明朝灭亡最大的责任人就是他！
饮马
晚明那种环境下就没有好人，都是为了自己那点利益
飘渺
那时候就有鸦片了吗？
懒洋洋
死的有一点都不冤，他跟皇太极来往的好几封信都翻出来了，被皇太极当狗骗，这能怪谁…
天上口水立方木秀林
作死之人
iscking
处死一点都不冤，也就凌迟过了点
sunfirelv
按现代人的感受凌迟是太狠了，正常砍头的话也算赔了毛文龙一条命。袁崇焕是最后一个崇祯想杀就能杀的人了，从此以后，满朝全是等着换皇上的人
原乡人
明人说他是证据确凿的，现代有人说是冤假错案，让我信谁？
铁马冰河
关于袁的问题，主流史学一直认为是被冤杀的民族英雄，但后期有另类观点认为袁该杀的，其实观点也没什么新意，无非是把崇祯杀袁的理由再解构一番。这些观点的主观设定太强，而且脱级客观实际，也有很多年轻人喜欢标新立异想一鸣惊人的动机。这些观点其实在史学界都混不下去，因为胡说八道，在专业领域没有市场。所以现在借助网络流行，忽悠没读过书的文盲，问题是现在文盲太多，无知自大，所以骂袁的比较多
随遇而安
敌对国的皇帝为其平反，看来不冤枉。
继续旋转
光矫诏杀将他就值得死刑了
沉默是金
把当时的历史放到现在的背景里理解怎么可能得出正确结果？那时那刻的事情自有那时那刻的道理，再说了，当今的事情你都看明白了吗？
老乖
超级大水货，吹牛逼第一人
六月流星
放任清兵入关，救架时带翻译，欲杀满桂，死的不冤
无语
崇祯确实是亡国之君，但袁的水平跟崇祯很相配。所以崇祯把袁当成救命稻草，当他发现救命稻草真的是根稻草后，怒不可遏是很正常的事
凡人
养寇自重，杀毛文龙，给明朝埋下了灭亡的祸根！
阿森纳
魏忠贤不死，明朝还能延续几百年
龍曦う羽
当时受害的不清楚就你最清楚？
用户10xxx61
文盲营销号
阿波
袁崇焕的水平一般般吧。
BestBluezer
你发表个人意见就发表个人意见，不要拉上整个广东。个人认为袁崇焕绝对算不上英雄，他的死亡也算不上冤枉。
馨然
袁就别洗了，东林党的傀儡，就是为了把控辽东推上去的
零舍巴闭
Tigervista
一，吹牛欺君，二擅杀大臣，三卖粮资敌，四纵敌攻京
曾经来过
当一个朝代腐朽了，谁也改变不了环境和没落。
晖皇社评
抱歉啊，袁崇焕没有以叛国罪论处，他的罪名是托付不效等十几条罪，但里面就是没有卖国求荣勾结外贼的罪[滑稽笑]
用户10xxx90
清军打不过他
宋辉
还头号志士，死的不冤！擅杀毛文龙又引发登莱兵变，开边贸以资敌，以京师为饵诱敌深入 ，任何一项都死有余辜，至于满清给他平反？这种货色才是满清最喜欢的，再说了，不宣传满清用反间计杀了袁嘟嘟，怎么显得自己英明神武。
程序正义就是正义本身
1630年，袁崇焕在北京被凌迟处死，割了三千刀，百姓争食其肉。同一年，意大利天文学家祖奇和巴托里观测到木星表面条纹，并绘制了木星图；西班牙人首次用金鸡纳霜治愈了疟疾，宣布人类从此征服了这一恶性瘟疫；开普勒带着他关于行星运动三大定律的划时代成就安然去世，为牛顿最终发现万有引力定律，开创人类现代科学新纪元奠定了基础。一年后，英国开始建造世界上最大的植物园——Kew，为世界保留了无数珍贵的濒危植物种子。两年后，伽利略发表了他的科学名作“关于两个主要世界体系的对话”；显微镜的发明者列文虎克降生在荷兰，他的发明使人类第一次发现了细菌，后来拯救了亿万中国人民的生命。五年后，法国宰相黎塞留创立了 世界第一个科学院————法兰西学院；英国科学巨匠胡克诞生，他发现的细胞成为现代医学的发端。七年后，笛卡尔发明了坐标系，为微积分的创立铺平了道路。十年后，张献忠抵达四川，开始了对平民百姓骇人听闻的大屠杀。