西方历史学家如何谈论华夏文明的？许多人只是知道西方历史学家对华夏文明的轻视，而没有真正见过，这里给大家举一个例子。 前两年曾经有一本书叫《地中海的衰落》很受推崇，作者是J H 布雷斯特德，是美国著名历史学家考古学家，被誉为西方古典史研究领域第一人。在这本书里，作者对中国文明与西亚文明作了比较，他说： 许多人认为中国文明发源的时间可以和西亚以及埃及文明相提并论的认识是错误的，中国本土的编年史和对上古时期的划分是缺乏根据的。公元前1200年以前的金属粒和金属屑根本没有在中国发现过，因此，中国文明开化的时间至少要比埃及晚三千余年。在文字方面，中国也没有发现公元前15世纪以前的汉语言文字， 这意味着汉字的出现至少比埃及文字晚2500年。任何一位有责任感的中国历史学家都不会赞同，华夏文明早于西亚和埃及文明这种说法。（见附图一） 这段话显得十分傲慢，特别是最后那句话，有责任感的中国历史学家就应该心甘情愿地承认，华夏文明晚于西亚和埃及文明吗？我觉得应该正相反，有责任感的中国历史学家会致力于证明华夏文明早于西亚和古埃及文明吧！ 这段话首先否定的是中国本土的编年史和对上古时期的划分，作者认为缺乏依据。这就是说，如果要反驳作者的观点，就要为此找到依据。在这段话里，作者把金属的出现作为文明开化的标志之一，他认定中国在公元前1200年以前没有出现金属。还有文字，中国在公元前15世纪以前没有，中国发掘出甲骨文，但这已经是成熟的文字体系了，当然应该有一个发展的过程，但这一过程到现存为止还没有考古证据来支持。 这里说明一下，中国考古已经证明，金属在中国最早出现于公元前五千年前，1973年，陕西临潼姜寨遗址（仰韶文化早期，约公元前4700年）出土了一件黄铜片（铜锌合金）和一件黄铜管状物。这是目前中国发现最早的人工冶炼金属制品，表明当时可能已掌握初步的冶炼技术。在甘肃东乡县林家遗址（马家窑文化，约公元前3000年）出土了一件单范铸造的青铜刀（锡青铜），这是中国迄今发现最早的青铜器，证明当时已掌握青铜冶炼技术。而且在发现金属的考古遗址中，大致形成了一个链条，从中原地区经西北向西亚延伸，这能不能说明中国的冶金技术向外传播呢？
仲景门人
外人只是一个方面，而外人之所以多次得逞，恰恰是由于我们自己的考古界确实也有很多并不忠实于历史和事实的人，举个例子：当年，那个否定商朝铁刃铜钺的夏鼐教授还是我们当代考古的奠基人，商朝的铁刃铜钺在国内被检测为人工铁，然后夏老师不服气，非要重新找他的美国同学重新伪造检测，然后定义为陨铁。。
昨日谎话
恰恰是因为中国国内的主流考古人员（西方全真教跪族们）捧着不知所谓的西方文明史对中国文明的污蔑和贬低。
狄衍
西方历史就跟软件开发一样，是可以打补丁的
沧海一粟
地中海的衰落》很受推崇，作者是J H 布雷斯特德，是美国著名历史学家考古学家，被誉为西方古典史研究领域第一人。大家看看，在一个没有历史的国家（美国建国就2.3百年） 居然出现了一个著名的历史学家，真不知可信度有多高，而中国历史源远流长，甚至连某一天发生的一件自然现象都会记载，比如某天陨石落地，而且每个朝代都有史官，但中国都没有多少著名历史学家，有好多数据还要引用欧美的，岂不是怪事
无风三尺浪
我研究了网上的文章，得出一个结论古中国只有技术没有科学，古希腊只有科学没技术，万年前的史前人在木棒上绑上磨尖的石头去打猎，古埃及人造出了青铜的标枪头，西方人好像说六千年前西亚就发明了弓箭，但一两千年的古希腊历史中出现了那么多的科学天才欧几里德，阿基米德等，甚至之后出现了全知全能的亚里士多德，都没法让弓箭军事化，大规模化，甚至之后的古罗马至少早中期，还是用标枪作为远程武器，别反驳，这是我是在网上看到大量的古罗马士兵装备图后得出的结论，不是瞎编的，老实说一个世界霸主或区域性霸主必定拥有世界上最先进的武器，远的如汉唐，近的有英美，莫不如此。如果把石矛，投石索作为第一代远程武器，金属头的标枪第二代，弓箭为第三代，弩为第四代，公元前的秦朝可是巳把弩大规模配置在军中了。还有真的搞不懂，拿着二代武器的亚历山大如何有实力和胆量往有着四代武器的东方出征，并打下几百万平方土地的？
想说点啥 回复 08-18 16:04
蒙元第三代的弓箭，还是能吊打宋第四代的弩箭。因为有移动的加分项。但是一二代的人力抛射器（枪 索）是肯定打不了弓弩这种储能投射武器的。即使开始双方投射距离差不多，人力会很快疲劳的，必败。
柑橘微甜 回复 08-18 23:47
古希腊有个屁的科学，都是伪造的，别的不说一个亚里士多德就有几百万字的科学成果，但是证据呢？ 中国的文化传承保存最好，都不敢说有那个人有几百万字的成果。
用户10xxx27
西方故意将埃及和西亚历史提前，用以打压我们！
shepherd
西安姜寨遗址发现的黄铜制品不但是中国最早，也是世界最早的人工铜制品。最重要的是，它正好映证了汉字“铜”（同金）为什么要这样写，而没有写成“锖”。
shepherd 回复 月生 08-18 23:41
唉，你真的要认为刚制造出来的青铜器都是金黄的我也没办法。你查一下铜合金吧，金属含量不同，铜合金可以有很多种颜色。
月生 回复 08-18 23:07
铜镜肯定是金黄的，表面起锈部分是青色的末掉后还是金黄的，古人新造出来的不可能全是锈，他们怎么会想到命名锖呢
双木成了林
和西医一样，都是利益链条
太鲁阁
迄今为止，从地中海中未发现及打捞上来一艘，古希腊从古埃及运粮食的沉船，说明古希腊造的海船质量杠杠滴，古希腊的海员在没有指南针的情况下，航海技术顶呱呱。
三生石 回复 08-18 10:50
木船在海里泡几千年？
sunshine 回复 08-18 22:08
不久前刚在埃及附近的海底发现了一艘2000多年前的沉船，这不来了嘛
用户85xxx42
科学和技术是两个概念吗，有人故意把这2个分开说。技术就是科学的具体应用，没科学哪来的技术
用户16xxx01 回复 08-18 15:00
错了。是没有技术哪来科学。科学不是凭空出现的，是对技术的总结，然后反作用于技术进步。古代中国发明火炮，对火药配方竟然用五行理论指导火药配方。中国古人将上升为公理，指导人类生活工作，所以中国最后落后。今日中国人将西方科学理论上升到公理，绝大多数人不接受反驳，其实也是错误。。
学而瑞思 回复 08-17 22:11
不明白力学不行影响扔石头
天空游泳的鱼
中国以外的国家连历史记录都没有，连文字传承都没有，连考古发现都是凤毛菱角，好意思吗，他们说中国的历史文化比其他的晚，那就真的晚吗？凭什么他们没有任何依据的话就一定能对的
天行健
这个时候甜根需要走两步
仿若清茗 回复 08-03 06:58
不，他是支持的
用户10xxx00
西方历史凡是没有和中国考古执行一个标准的！都可以认为是伪造的历史！
用户93xxx25
现在考古标准都是西方定义的，它们定义标准都是双标的，或者基于它们理解，问题是它们理解的就是对的么？
睿睿居士
身为中国人要有自知之明。我们确实没有出土5000年前记录着完整科技体系的莎草纸，那墨迹，就和上周写的一样；我们也没有出土10000年前的草编篮子，那工艺，就跟昨天编的一样。我们确实。。。远远不如人家[哭笑不得]
明月清风 回复 08-19 05:51
刘邦刘备编了不少草鞋草帽吧，也没见出土。
用户12xxx85
不要自辨，这样的太被动，直接以子之矛攻子之盾，直接举证西方文明的证据存在都是假的
张衡
中国科技简史。李约瑟的著作，西方认识中国社会科技史都是在这学的。李约瑟有巨大进步，但是毕竟受历史限制，100年前的著作了。
采菊东篱
西方人很牛滴！苏美尔文字死了几千年了，随便一个殖民军官说找到就找到了，然后说破解就给一字不差的破解出来了。而咱们老祖宗的甲骨文破解这么多年还有不少字不能破解，可见一斑。
张定方
文化界殖人太多了
醉解兰舟
首先定义哈什么是考古再讲。
6689
说明就是国内没有形成自己的技术能力去准确证明自己的东西。
wweekie 回复 08-06 14:40
明天有话语权，立马不用证明了，还会有人跳出来制止质疑的人
用户10xxx77
有考古发现可证实文明程度。但没有发现并不能断言没有文明，只能说明至今还没有找到考古证实。
凡星伴月
勇劫
中国的历史和记录是非中国国家所能比拟的，他们都没有连续的记录，有个别的也是完全断代不可识别。
问道雪域空灵
不伦啥专家，只要反华就会城明
七彩羽
中国历史比埃及早或晚关你们屁事，你们欧洲那时还住在山洞里，有什么资格评价别人。
用户18xxx55
科学一定是在技术充分发展后的系统总结，会有凭空产生的科学？这就是亚里士多德不可信的原因。
弓长张
古代再牛逼也可能被灭族，现在文明失去古文明的继承。