湖北石首，一六旬奶奶发现孙女可能被同村男子侵犯后，愤怒吞噬理智，她没选择报警，而是藏起一把菜刀，骑着三轮车找到男子，电门猛踩，狠狠撞倒男子，不等对方反应，奶奶抽出菜刀，发疯般朝对方头部猛砍。对方妻子和村民的惊叫，让她猛然惊醒。看着吓坏的孙女，奶奶丢下血刀仓皇逃离。但很快，她拨通了报警电话，在小学门口静静等待。结果，男子活了下来，却永远失去了左眼光明，落下七级伤残。两个月后，警方因涉嫌强 奸、猥 亵儿童罪，对重伤的男子正式立案，而挥刀的奶奶，则因故意杀人罪，被判五年多牢狱，还需赔偿近20万。 8月18日，红星新闻报道了一起故意杀人案件，引起比较大争议，案涉一个60多岁的奶奶，而犯下杀人罪则是因为发现孙女被侵害。 六十多岁的张秀兰（化名）与孙女小雨（化名）相依为命。 2024年初，张秀兰发现孙女行为异常，变得沉默寡言且抗拒身体接触。 经过艰难询问，小雨断断续续透露出曾被同村的王强（化名）带到偏僻处进行过不好的事情，小雨的恐惧和描述像刀子一样扎进张秀兰的心，她认定孙女可能遭到了王强的伤害。 2024年3月，张秀兰被恨意冲昏头脑，在镇上超市购买了一把不锈钢菜刀，藏匿于她日常使用的电动三轮车座椅之下，等待着致命一击的机会。 同年4月的一个下午，张秀兰以带小雨外出为由，驾驶三轮车行至王强家附近。 当王强出现在视野中时，积蓄已久的怒火瞬间爆发，张秀兰猛踩电门，三轮车径直撞向王强，将其撞倒在地。 王强还没反应过来，张秀兰已跳下车，从座椅下抽出菜刀，毫不犹豫地向倒地的王强头部狠狠砍去，一下，两下…… 就在这千钧一发之际，王强的妻子闻声冲出，不顾一切地扑上来阻拦，周围的村民也迅速聚集。 看着越来越多的人群和怀中瑟瑟发抖的小雨，张秀兰恢复了一丝理智，担心混乱中孙女受到二次伤害，她扔下沾血的菜刀，仓皇驾驶三轮车逃离现场。 然而，开出不远，张秀兰在巨大的心理压力下主动拨打了报警电话，并在附近一所小学门口停车，默默等待着警察的到来。 之后，张秀兰因涉嫌故意杀人罪未遂被公安机关逮捕。 经鉴定，王强左眼盲目3级，眼部损伤构成重伤二级，左眼球萎缩评定为七级伤残，面部多处遗留瘢痕评定为九级伤残。 就在张秀兰砍伤王强约两个月后，公安局对王强正式立案侦查，案由是涉嫌强 奸罪、猥 亵儿童罪，但王强是否构成犯罪，还有待进一步审查。 那么，从法律角度，张秀兰的行为该如何定性？又面临怎样的处罚呢？ 经审理，法院确认了检察院指控的全部事实。 根据《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 法院指出，张秀兰事前购买凶器、精心藏匿、驾车主动寻找并撞击王强、选择头部等要害部位连续猛砍等一系列行为，清晰地反映出她主观上具有非法剥夺王强生命的直接故意，其行为目的明确指向杀害王强，而非仅仅是伤害。 虽然王强最终未能致死，但这是因为王妻阻拦、群众围观、担心孙女安全，属于意志以外的因素导致的结果，不影响故意杀人罪的成立。 而结合《刑法》第23条规定，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 法院认定张秀兰已着手实施杀人行为，但因意志以外的原因而未能完成杀人行为，未造成死亡结果，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 而张秀兰案发后主动报警，并在指定地点等待民警，归案后如实供述罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，张秀兰自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》规定，依法可以从宽处理。 最终，法院判决张秀兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年七个月，赔偿王强各项经济损失共计人民币199,000余元。 有人说，张秀兰之所以实施杀害王强的行为，是因为怀疑孙女被气伤害，情有可原，或构成正当防卫。 这种说法并不对。 根据《刑法》第20条规定，正当防卫要求同时具备存在不法侵害、时间紧迫性、防卫对象特定、防卫意图正当、防卫限度合理等要件。 具体到本案，张秀兰砍伤王强时，王强并未对小雨实施正在进行的伤害或暴力攻击，不具备有正在发生不法侵害。 张秀兰提前购买菜刀、藏匿刀具、主动驾车寻找王强，全程体现预谋报复特征，正当防卫需具备被动性、突发性，预谋准备工具并主动攻击，属于典型的报复伤人。 从防卫意图上，张秀兰行为目的是报复及非法剥夺生命，而非制止侵害。 即便假设侵害存在，针对已倒地无反抗能力的王强，张秀兰继续以致命工具攻击要害部位，显然超出制止侵害的必要限度，也已经构成防卫过当。 所以，整体而言，张秀兰的行为并不构成正当防卫，但如查实王强却有过错，或可以作为张秀兰量刑因素。 对此，大家怎么看？
