为什么现在没人说印度要超过中国了？看看数据就明白了！1990年，印度经济总量是中国90%；2000年降到40%；2020年只剩25%；到2024年更只有18.8%。 近些年来，印度的经济发展成就有目共睹。它从一个贫穷落后的农业国，变成如今的世界第五大经济体。抛开中国不谈，这的确是世界经济发展史的一大奇迹。 以往，我们还习惯性地将中印放在一起比较，把两国归为一个发展维度的国家。近些年，人们口中几乎都是中美、中美俄。“中印” 这个词汇已经很少出现，更多被提及的是印巴。 这种转变藏在全球产业链重构的博弈里。中国靠着完整的工业体系，在疫情期间成为全球唯一能稳定供应医疗物资和工业产品的国家，制造业全球份额逆势提升至 30% 以上。 印度想承接产业转移时，却发现自己连生产口罩的熔喷布都依赖进口，电子组装厂的核心零部件 80% 需要从中国采购。这种产业链断层，让印度在全球分工中始终处于被动。 地缘政治的权重差异也在拉大距离。中国通过 “一带一路” 把基础设施建设能力转化为国际合作话语权，仅在东南亚就建成 13 个深水港和 2000 多公里铁路。 印度的 “东向行动” 计划喊了十年，却因资金短缺和工程能力不足，在孟加拉国的帕德玛大桥项目上延误五年，最终还是靠中国企业接手才完工。 当中国在全球治理中参与制定规则时，印度更多还是在区域争端中消耗精力。 能源自主的差距更具决定性。中国在新能源领域形成闭环，光伏组件产量占全球 80%，电动汽车电池产能占 60%，2023 年可再生能源装机量突破 12 亿千瓦。 印度 70% 的电力依赖煤炭，每年要花 200 亿美元进口石油，新能源项目因土地审批和电网配套问题，开工率不足 40%。在全球能源转型的赛道上，印度不仅起步晚，还被资源禀赋和基建短板捆住了脚。 人口质量的分化正在改写竞争格局。中国高校每年培养 470 万工科毕业生，技能劳动者中高级技工占比达 30%，支撑起高端制造的人才需求。 印度虽然有 3 亿青年人口，但近半数连电脑基本操作都不会，IT 产业的精英仅集中在班加罗尔等少数城市，广大农村地区的劳动力还在为温饱奔波。这种人才结构的断层，让印度的 “人口红利” 始终停留在纸面。 资本市场的信心差序也很能说明问题。中国上市公司中，制造业企业占比达 42%，其中 56 家进入全球市值百强。印度股市的前十大公司里，6 家是金融和 IT 企业，没有一家实体制造业企业能进入全球 500 强。 国际资本在印度的投资，70% 集中在短期套利的金融领域，而在中国的投资，60% 流向制造业和高新技术产业。资本用脚投票，早已看清两国发展的底层逻辑差异。 这些交织的现实，让中印之间的发展鸿沟越拉越开。曾经被热炒的 “超越论”，在数据和事实面前逐渐失去市场。 印度要真正实现跨越式发展，不仅需要解决产业、能源、人才的结构性矛盾，更要找到适合自身的发展路径，这显然不是朝夕之功。
猫头鹰
我中国和矮子阿三比，自掉身价！起码要和高子西方国家比，咱永远要和天比地比，要和自已比！