欧盟宣布新的制裁措施，尤其是在卡拉斯强调“持久和平”的背景下，确实让人产生了不少疑问。首先，欧盟的制裁轮番出击，尤其是在能源领域，虽然一度压缩了俄罗斯的经济，但从整体效果来看，并未改变俄军在乌东的推进势头。制裁虽然是施压手段，但单靠这一招显然难以促成战争的结束。卡拉斯强调的“持久和平”，更多的像是一个政治口号，真正的核心问题——克里米亚归属和两国安全保障——依然没有得到有效的对话。 制裁在一定程度上确实能够影响俄罗斯的经济，但也不可忽视其副作用，特别是在国际油价上扬的情况下，反而使一些西方国家的经济受到了影响。特别是欧盟内部不同国家在制裁政策上的分歧，正如匈牙利的反应所显示，某些国家确实担心经济反弹带来的风险。 欧盟希望通过制裁迫使普京上谈判桌，然而问题是，西方的制裁措施到目前为止并没有取得预期的效果。特朗普和普京最近在阿拉斯加的密会也让欧盟感到威胁，可能是在防止美俄“私下勾结”，从而削弱欧盟的谈判影响力。 最根本的还是对话的重要性，战争的解决需要更多的政治谈判和外交斡旋，而不是仅仅通过经济压力。欧盟的做法有时可能会加剧矛盾而非缓解，最终的受害者还是平民。你认为欧盟是否应该在制裁之外，采取更多的外交手段促使各方对话？
