美国的国际问题专家曾表示，既然无法除掉中国，那干脆再“造出”一个中国，并且，他们

美国的国际问题专家曾表示，既然无法除掉中国，那干脆再“造出”一个中国，并且，他们还为此付诸了行动，把两个国家列为了“重点培养”对象，那么都是哪两个国家呢？ 耶伦曾多次公开讲话，指出需跟盟友合作，分散风险。这跟美国整体思路一致，那些专家觉得直接制裁中国效果有限，就转而扶持周边国家。越南和印度成了首选，因为劳动力多，位置好。美国从经贸入手，2023年拜登访河内，升级关系，签文件。越南工厂多了，三星英特尔投资大，生产线转来。越南人口近1亿，劳动力6700万，受教育程度高，政府给优惠，土地税减免。外资进，港口忙，出口涨。苹果供应商北部建厂，项目多。但越南对美国政治要求不感兴趣，只要经济援助，军事合作摇头。耶伦2023年访越，承诺半导体支持，2025年贸易额对美近1140亿美元。 印度那边，美国更用力。耶伦2022年访新德里，推经济一体化，投影图解释转移工厂。印度人口超14亿，没老龄化，英语通用，便于外企。政府降税，组件进口从15%到10%。资金涌，苹果谷歌投，孟买园区建。2023年耶伦再访G20，与莫迪谈，承诺技术。投资到半导体，美工程师指导。2024年印度对美出口超900亿美元。两国工厂增，英特尔迁产能。但印度基础设施差，道路坏，延误货。产业链不全，劳动力素质低，基础工作行，高端难。教育培训落后，进展慢。美国继续投，2025年加项目，耶伦重申一体化。 美国决策层在智库讨论中定下计划，选择越南印度当制造业重点。专家看图表，贸易数据示中国出口强，尽管关税。顾问提议援助分担。越南优势在东南亚，劳动密集区，政策吸引建厂。人口比例大，教育重视，新世纪起国民素质高。企业迁，三星苹果英特尔工厂从中国转。越南劳动力潜力大，超过6700万，车间操作熟练。政府出优惠，外资卡车运设备。2023年升级协议后，出口攀，2024年对美970亿，2025年1200亿。 但越南拒绝深度绑定，政治诉求不理，军事援助忽略。只经济兴致高。印度实力强，英国殖民留工业基础，人口多，无老龄化。英语流利，交流无碍。美国偏向印度，耶伦两年前说致力于国家经济一体化。投资增，工厂建。但问题出，人均收入低，消费弱。工业进程快，链条不齐全，比中国差远。人口素质不高，教育职业培训落后，大多基础工，高端瞪眼。两国得外资益，越南吸引150亿新投资，工厂扩。印度制造业外资超200亿，生产线添。但消费力弱，人均低，市场商品滞。链条碎片，依赖进口。素质问题，培训基本技能，高端招难。美国努力没让它们成替代，越南成连接体，印度需十年修基础设施。