中国连问高市早苗3大问题，日本首相要为自己的言行负责。 外交这事，说细一点是分寸，说直一点是态度，话摆在桌上，人对人，国家对国家，谁在演，谁在做，眼睛都在看着。 十一月初，高市早苗在国会开口，一句意思摆明白，中国推进国家统一，日本动武处理，安倍那句台湾有事就是日本有事往前再迈一格，直接往存亡去靠。 这时候该问，第一问，是不是给台独递信号，是不是把岛内一些人情绪往上推，林剑在记者会上讲过，中国要把话问清，是不是在给台独鼓劲，是不是在给赖清德构建心理支点，这些年岛内风向飘着摇着，美国那边拱着，日本这边打光，你这一嗓子下去，像把火源往可燃处一放。 身份再看，你是日本最高行政岗位，站在议会话筒前，场合是立法机构，话不是小圈子闲聊，一句丢出去，可能牵动军警系统准备，可能压掉两国之间多年形成的默契，台湾议题，中国说过很清楚，国家统一是底线，底线不是拿来试水温，把这句话记在案头，也会记进战略档案。 第二问，你是准备在行动层面阻滞中国统一，还是口径失控一次，别看只是一个词，存亡危机事态，这不是随口搭配，这是写在日本法制框架内的触发项，安倍时期那套新解释，把集体自卫权口子掰开，只要判断出现所谓存亡威胁，就能动用自卫队集体行动，白话就是，可以跨出家门去用兵器。 高市这番表述，外界听到的指向很清楚，一旦台海生变，日本准备进入军事状态，这并非纸面搭建阶段才开始，配套条款、程序路径、同盟协作，这些年一直在修补，在预置，在演训，她这一句，相当于把钥匙挂在门口，任何节点一匹配，门就能开。 动作摆上台面，中国不可能不回应，舆论不是重点，关键是力量准备和策略校准，面对是两套体系对着做题，推演路径在走，情报信号在跑。 第三问，中日关系要往哪边走，你前脚同中国代表坐下谈，讲尊重中日四个政治文件，讲一个中国立场不变，后脚站在国会，把出兵这个词放进台湾议题，这不是政策分歧，这是互信地基被掏空， 两国挨得近，经贸链条密，日常供应挂钩，任何剧烈动作，先冲击的往往是工厂流水线和市场信心，美国那一套可以靠遥远海岸缓冲，日本这边没有那样的地理距离，汽车、机电、化工、材料，环环相扣。 资源侧再看，稀土大头来源在中国，这个比例不小，中国方面暂停稀土谈判那一下，东京市场波动立刻能看见，这也只是起步动作，还有芯片关键材料，还有航空与海工用钛合金，还有新型功能材料，一张张牌放上来，谁承压更重，账本摊开就能看。 真要把中日关系拖进低温区，产业层面的冷凝会很快，资本、技术、人才都在测温，你这边扛多久，你那边公众情绪多久转为理性问责，这些都不是口号能过的坎。 高市想干什么，国内政治版图一眼能看出点动向，自民党席位起伏，派系之间拉扯，她需要一个集中视线的议题，把安全牌往外打，手里那张最好用的，就是台海，借着同盟体系的风声，摆出强硬姿态，向华盛顿要安全订单，向国内讲管理能力，这套剧本，华府玩过无数轮。 对象不同，剧本节奏就不同，中国不是伊拉克，不是阿富汗，也不是十几年前的中国，制造、科技、供应链、军事准备，系统性变化摆在那，你把对面当旧版本，判断就会跑偏。 这一次中国抛出的三问，不是争词夺句，更不是舞台效果，这是把话说到能记录在案的地步，你的身份是日本首相，你的话指向可以触发自卫队跨域行动，你触碰的是中国国家底线。 线给你划清，不支持台独，不进行军事介入，不以国家安全名义对中国主权做消极动作，三条明明白白，谁越线，谁自己承担结果。 中国不再等解释，观测点已经设在后续动作，文件、军演、法案、部署，都会看，也都会记。 高市要走强硬路线，要把所谓安倍遗产拿在手上，政治算盘可以有，国际场合需要分寸，时代已经换挡，中国对历史问题不会存幻想，对外部介入不再放空档。 想把自己塑成战时领军人物，先把后果清清楚楚算到最后一格，国家与国家交往，不是个人舞台竞演，也不是试炼场那套逻辑。
