英国专家曾警告：中美若开战，极具毁灭性，战场不在国内！ 他在《不可能的战争》里说得很直白：现在大国打架早不搞 “炸本土” 那套了，谁先在网络、太空领域扛不住，谁就输了，而且这种 “没硝烟的惨败”，比炸弹炸家门口还难受。 科克尔一辈子研究大国怎么兴衰，他说中美现在的矛盾，跟以前抢地盘、抢资源不一样 —— 是争 “以后谁说了算”。 美国想保住二战后自己定的规矩，比如太空领域，早早就搞了《阿尔忒弥斯协定》，想把月球资源怎么分攥在手里；中国却觉得太空、月球不是少数国家的 “自留地”，要搞 “太空命运共同体”。 这种规矩上的分歧，比单纯争利益难调和多了。他还拿冷战时的美苏比，当年美苏再对抗，在太空探索、核不扩散上还有共识，现在中美在网络、太空连基本的 “玩法” 都没谈好，风险当然更高。 为啥战场一定是网络和太空？看咱们现在多依赖这些技术就懂了。 美国军队打仗全靠 GPS，F-35 战机找方向、军舰防导弹、无人机侦察，没了 GPS 信号就成了 “睁眼瞎”；中国这几年搞 “北斗 + 反卫星”，不只是防着，更是不想只靠别人的技术。 去年美国太空部队报告里，特意提中国在天上放的 “能变形的卫星”，能靠近并干扰其他卫星，说白了就是争 “太空谁说了算”。 网络上更直接，去年美国司法部说中国 “黑客攻击”，其实就是双方在比谁的电网、通信网更结实 —— 现在谁家电网、银行离得开互联网？一旦被攻破，不是炸几栋楼的事，整个社会都可能停转。 还有个点大家容易忽略：科克尔说 “现在打仗，老百姓比当兵的先遭殃”。不是说炸弹会炸到家门口，而是咱们每天用的技术服务，可能突然就没了。 比如现在物流靠北斗调度货车，要是卫星信号被干扰，超市生鲜、医院急救药可能都送不来；再比如手机转账、ATM 取钱，要是金融系统被黑客攻击，这些都可能用不了，这种 “没法正常生活” 的恐慌，比看到硝烟还让人慌。 现在美国应对的路子有点歪，不想跟中国商量网络、太空的规矩，光想着打压。比如不让卖太空芯片给中国，想卡中国卫星的脖子；一边说中国 “黑客攻击”，一边自己搞 “棱镜计划” 监控全世界。 中国就实在多：北斗覆盖全球后，主动给其他国家用民用信号；网络安全上推《全球数据安全倡议》，说白了就是不想硬拼，想一起定规矩。 科克尔生前最后一次演讲说：“现在大国厉害不厉害，不是看武器多强，而是看能不能别搞出没必要的灾难。” 中美现在在网络、太空较劲，其实就是在试 “大国怎么一起过日子” 的底线。 真打起来，不光两国技术成果没了，全球几十年攒下的方便生活也没了。
