上海，一老太立下遗嘱，要把财产全给毫无血缘关系的干儿子一人，老太走后，干儿子迫不

上海，一老太立下遗嘱，要把财产全给毫无血缘关系的干儿子一人，老太走后，干儿子迫不及待把老太的子女和孙子告上法庭，要独占全部遗产，法院一查，发现疑点重重，不仅判决遗嘱无效，还让干儿子还钱，背后真相太气人！ 8月24号，观威海报道，法院去年4月接了个案子，说王老太去世后，她的“大儿子”老刘拿着律师见证的遗嘱，把老太的亲生子女和孙子告上法庭，说要独吞全部遗产。 可法官一查，这老刘和王老太压根没血缘关系！这出假儿子争产的大戏，背后藏着多少猫腻？ 王老太生前住在松江区，去世前留了份代书遗嘱，说“我走后，所有财产都给大儿子老刘”，还指定老刘当遗嘱执行人。 这份遗嘱有律师见证，视频和笔录都齐全，看起来倒是合法合规。 可老刘拿着遗嘱打官司时，王老太的亲生子女却跳出来反对，说这老刘是谁？我妈根本没这么个儿子！ 主审法官翻看证据时也懵了，遗嘱见证笔录里，王老太亲口说“老刘是我大儿子”，可律师承认，他们根本不知道老刘和王老太没血缘关系，是老刘自己联系他们做的见证。 更蹊跷的是，王老太去世前1年，她卡里的20多万定期存款被老刘陆续转成活期，再通过ATM机一笔笔取走，每次取款都卡在2万元上限。 老刘连续好几天操作，明显是怕留下大额转账记录。 法官觉得不对劲，去医院调了王老太的抢救记录。 2023年12月22日早上，王老太被发现“呼之不应、口吐白沫、呼吸困难”，可120急救电话是上午10点54分才打的，急救人员11点05分到场，11点40分就宣布死亡。 算下来，王老太昏迷后至少6小时才有人求救！ 正常子女发现老人昏迷，肯定第一时间打120，老刘拖这么久，明显有问题。 更离谱的是王老太的后事。老刘既没通知王老太的家属，也没办葬礼，直接把骨灰撒到了山野里。 亲生子女就算有矛盾，也不会这么干，老刘这行为完全违背人 伦。 法官认为，老刘和王老太的关系绝对不简单。 经过调查，法院发现老刘为了独吞遗产，而且手段极其恶劣， 他先是编造身份骗信任，自称“部队退役人员”，博取王老太的同情，还故意切断王老太和子女的联系，让她误以为亲生儿女不赡养她。 在王老太昏迷后，老刘故意延迟求救，导致她错过最佳抢救时机。 王老太每月有上万养老金，老刘在她去世前1年，把20多万定期存款转成活期，再通过ATM机分批取走，就是为了掩盖转账痕迹。 法院认为，虽然遗嘱形式上合法，有律师见证、视频录像，但王老太立遗嘱的动机被老刘欺诈了。 她以为老刘是“孝顺儿子”，而亲生子女不管她，实际上全是老刘编的谎话。 那么，从法律角度，怎么看待老刘的行为？ 《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 老刘通过编造身份、人为阻断王老太与亲生子女的联系等手段，使王老太误认为“亲生子女不赡养她”，进而在违背真实意愿的情况下订立遗嘱，将全部财产指定由老刘继承。 根据《民法典》，欺诈的核心在于行为人故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，致使对方作出错误意思表示。老刘的行为完全符合这一特征。 虽然遗嘱形式上合法，但根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的前提是“意思表示真实”。 老刘的欺诈行为直接污染了王老太立遗嘱的动机，导致其真实意愿被扭曲。 遗嘱作为单方法律行为，如果动机受欺诈影响，即使形式合法，也应认定为无效。 一审法院驳回老刘的全部诉求，判他归还20多万存款。老刘不服上诉，二审法院于7月31日维持原判，认为他“以欺诈手段干扰王老太立遗嘱，严重违背公序良俗”。 《民法典》第1125条规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。” 老刘不仅通过欺诈手段干扰王老太立遗嘱，还在其去世后隐瞒死亡消息、私自处理骨灰，严重违背公序良俗。 这些行为属于“以欺诈手段妨碍被继承人设立遗嘱”且情节严重。 根据本条，丧失继承权意味着老刘不仅无法依据遗嘱继承财产，连法定继承资格也被剥夺。法院在判决中虽未直接援引本条，但通过认定遗嘱无效、驳回老刘诉求，实质是落实了继承权丧失的法律效果。 另外，老刘转移王老太存款的行为可能涉嫌《刑法》第264条规定的盗窃罪，如果以非法占有为目的，需承担刑事责任。 遗嘱被认定无效后，王老太的遗产应按法定继承处理，由其亲生子女等第一顺序继承人分配。 老刘作为无血缘关系者，无权参与分配，其此前转移的财产亦应全额返还。 一审判决下来后，老刘不服提起上诉，但二审法院驳回上诉，维持了原判。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路 #头号创作者激励计划#