特朗普发文说：“若不主动进攻入侵者的本土，要打赢一场战争，即便不是完全不可能，也会异常艰难。 就拿二战时的太平洋战场来说，美军和日军打了好几年，一开始美军被日军压着打，珍珠港被炸得稀巴烂，太平洋上的岛屿丢了一个又一个。但后来美军慢慢缓过劲来，开始一个岛一个岛地往回夺，可就算这样，仗打得还是异常艰难。 为啥？因为日军的老家——日本本土还好好的，工厂天天造军舰、飞机，兵源也源源不断地往太平洋上送。你想啊，这边刚打下一个岛，那边日军又从本土派来新的部队，这仗怎么可能打得轻松？ 直到美军开始把矛头指向日本本土周边的关键岛屿，情况才慢慢改变。1945年的冲绳岛战役就是个典型例子。 冲绳岛离日本九州也就五百多公里，是日本本土的南大门，日军在这儿驻了十万大军，挖了几千个碉堡、地堡，把整个岛变成了一个大堡垒。 美军知道，不拿下这个岛，就没法逼近日本本土，更别说进攻了。这场仗打了83天，美军伤亡超过八万人，日军战死七万多，连当地老百姓都死了五万多。丘吉尔都说这是“战争史上最激烈著名的战役之一”。 虽然打得惨烈，但美军拿下冲绳岛后，等于把跳板架到了日本家门口。从这儿出发，美军的轰炸机可以直接轰炸日本本土，舰艇也能封锁日本的海上通道，这就把日本的战争机器给掐住了。要是美军没打冲绳，没逼近日本本土，光在太平洋上跟日军耗着，那不知道还要打多少年，死多少人。 再看欧洲战场，纳粹德国一开始横扫欧洲，法国投降，英国被打得只能退守本土。但希特勒一直没敢真正登陆英国本土，只是派飞机轰炸。结果呢？英国保存了实力，成了盟军反攻的基地。 后来盟军策划了诺曼底登陆，几十万大军直接登上了法国海岸，朝着德国本土推进。这一下就把德国逼到了绝境，因为盟军打到了它的家门口，德国的工厂、铁路、桥梁被炸得稀巴烂，兵源和物资都跟不上了。 要是盟军一直只在北非或者意大利跟德军打，不直接进攻欧洲大陆，不逼近德国本土，那德国可能还能撑更久。你看，主动进攻入侵者的本土，就像打蛇打七寸，一下能打到对方的要害。 反过来想想，那些不主动进攻对方本土的战争，结果往往都不那么理想。就说日军偷袭珍珠港吧，虽然一开始打得美军措手不及，但日军没敢趁机进攻美国本土，只是占了太平洋上的一些岛屿。 这就给了美军喘息的机会，美国的工厂开足马力生产，很快就造出了比日军多得多的军舰、飞机。 等美军缓过劲来，日军就开始节节败退了。因为美军的本土安全得很，物资、兵源啥都不缺，而日军虽然占了不少岛，但离自己的本土远，补给线拉得太长，最后被美军一点点吃掉。 现在美军在亚太地区的动作也能看出这个思路。最近几年，美军一直在重修太平洋上的废弃机场，比如天宁岛和帕劳的贝里琉岛机场，还在菲律宾新增了军事基地，位置都靠近台海和南海。 他们这么干，就是为了在关键时刻能快速逼近潜在对手的本土周边，掌握主动权。要是美军只把兵力放在夏威夷或者关岛，离亚洲大陆老远，那真出事的时候，等他们把兵派过来，黄花菜都凉了。 所以说，战争打的就是实力和后勤，入侵者的本土就是他们实力和后勤的源头。只有主动进攻他们的本土，或者逼近本土，打掉他们的工厂、交通线、补给站，让他们没法再源源不断地派兵派物资，才能真正打赢一场战争。 历史上那些打得艰难又持久的战争，大多都是因为没打到对方的要害；而那些能快速结束的战争，往往都是因为直接把矛头指向了对方的本土。这可不是瞎编的，都是用无数人的鲜血和生命换来的教训。
