苏联为什么斗不赢美国？你以为的苏联是败在美国手上，实际上苏联并不是斗不赢美国，而是斗不赢中国，从本质上讲，是苏联先对不起中国，才导致失去了中国这个潜力最大的“朋友” 曾经，苏联和中国好得能穿一条裤子,苏联是第一个承认新中国的国家，早期给我们提供了不少工业援助，帮我们打下了工业化的底子,那会两国都是社会主义大家庭里的亲兄弟，有着共同的理想和目标。 但好景不长，苏联后来的一些做法慢慢变了味,它想当“老大哥”什么都管，甚至希望中国事事听它的，这显然行不通。 1958年的“联合舰队”事件和1960年苏联突然单方面撕毁所有援助合同，撤回专家，让中国彻底寒了心,这种大国沙文主义，说白了就是强权政治，完全不尊重别人。 但苏联在失去中国这个伙伴后，仿佛一下掉进了战略泥潭,原本它可以东西呼应，但中苏关系破裂后，苏联却在欧亚大陆陷入了可怕的三线作战困境。 它的西线要应付北约集团的军事压力，东线不得不在中苏边境驻扎百万大军，南线又深陷“帝国坟场”阿富汗的战争泥潭，这种多线消耗，对于一个国家来说，即便是像苏联这样的超级大国，也极其吃力。 中国为了保障自身安全，所采取的一些策略也客观上加剧了苏联的消耗，比如对越自卫反击战后的两山轮战，就成功地牵制了苏联的精力。 苏联当时是越南的主要支持者，每年要向越南提供高达20亿美元的援助，这个数字相当于它对整个东欧援助总和的三分之一，中国的改革开放和随后与美国关系的正常化，更是在战略上对苏联形成了巨大压力。 苏联的解体，内部问题当然是主因，比如它的经济结构严重畸形，只顾发展重工业和军事工业，老百姓的日常生活用品却长期短缺，计划经济体制僵化，缺乏活力；民族政策也存在问题，为日后解体埋下了隐患。 但失去中国，无疑加速了它的衰落，中国这个它曾经的“兄弟”，不仅没能成为它预想中的助力，反而因为它的错误政策，成了它不得不耗费大量资源应对的“对手”。 从某种意义上说，苏联不是输给了美国的直接对抗，而是输给了自己制定的错误战略，亲手把中国推到了自己的对立面，它低估了中国的意志和潜力，也为自己的霸权主义和大国沙文主义付出了沉重代价。 苏联的故事告诉我们：国与国相交，哪怕意识形态再相近，若缺乏平等尊重，只想着控制和索取，再牢固的同盟也可能崩塌，苏联最终不是被美国直接击倒，而是用自己的错误，一步步拆掉了最重要的支撑。 那么你觉得一个大国最重要的盟友应该是谁？欢迎在评论区留下你的看法吧！
