河南，男子认识一小伙40岁了还单身，给他介绍一41岁女子，几个月过去了，两人都没

河南，男子认识一小伙40岁了还单身，给他介绍一41岁女子，几个月过去了，两人都没消息，男子以为介绍失败，又重新给小伙介绍对象，小伙也同意了。谁料，男子偶然间刷到视频，小伙和41岁女子已背着他偷偷领证。男子气坏了，联系对方，要求付谢媒礼6000元，对方却翻脸：我俩领证跟你没半毛钱关系，你介绍不到一周我们相互删了，之后是在网上认识的。网友：可以理解他为何40岁还单身了。 崔先生是开婚庆公司的，平时也兼做媒人，给人介绍对象。 今年3月份的时候，崔先生的一位女性朋友跟他诉苦，说自己表弟40岁了，还没结婚，家人非常着急。 崔先生突然想起来，自己认识一离异女子41岁，带着两个孩子，他觉得女子为人不错。 于是就给朋友的表弟牵线，打算介绍他俩认识。 崔先生先跟朋友说好，他只负责介绍他俩认识，成与不成在于他们两个，不过介绍前要交299元入会费，成功订婚后再交2999元，领证结婚了再交2999元。 崔先生的朋友跟表弟说了之后，可能对方也着急找女友，都一一答应了。 得到他们应允，崔先生才带着朋友的表弟跟女子见面。 把他俩带到一起，崔先生简单介绍了一下，因为有事就先行离开了。 之后，由于忙于工作，崔先生没有跟他们联系，久而久也把这事给忘了。 因为他们也没主动说起俩人成不成，崔先生以为牵线失败了。 今年8月25日，崔先生又认识一女孩，这女孩条件也不错，他突然想到朋友的表弟。 于是，又联系了表弟，说自己再给他介绍另外一女孩，表弟爽快地答应了。 没想到，9月份崔先生在刷短视频时，无意间竟然刷到，表弟和之前那名女子已经背着他偷偷领证了。 崔先生哭笑不得，这分明是想瞒着自己，逃脱谢媒礼啊，他赶紧给表弟发信息，说恭喜，但，崔先生发现自己已经被对方拉黑了。 他不死心又给女子打电话，那女子气呼呼地说，我们两人领证结婚跟你没有一点关系。 她说，你介绍我俩认识之后不到一个星期，我们就相互删除对方了，之后又在短视频平台认识的。 崔先生压根不信，他说表弟过河拆桥，忘恩负义，他提出要求他们给6000块谢媒礼。 可表弟觉得崔先生狮子大开口，不愿意付，之后挂断了电话。 崔先生找到朋友，希望朋友劝劝她表弟，可朋友却说，她也被表弟气哭了，不愿再掺和他们之间的事。 崔先生觉得很憋屈，气不过的他找到媒体，可记者也打不通表弟的电话，之后，两人来到表弟户口所在地的村委。 通过村 干协助，联系到了表弟，在村 干的开导下，表弟终于说出，他觉得6000元谢媒礼太高，如果这个价钱再降一降就好商量。 崔先生说谢媒礼的金额可以商量，但是否认是通过他介绍认识的，这说不过去。 最终，在记者和村 干的劝说和开导下，表弟给崔先生转来2000元谢媒礼，双方算是达成共识。 有人说，这个“表弟”太不会做人了，很明显就是过河拆桥，终于知道他为什么40岁了还单着。 那么，从法律角度如何分析这个事件呢？ 1. 《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 在这个事件中，崔先生与表弟事先就介绍对象的费用有明确约定，先交299元入会费，成功订婚后再交2999元，领证结婚了再交2999元 。 这属于双方达成的具有合同性质的约定，对双方都具有法律约束力。崔先生按照约定履行了介绍双方认识的义务，虽然表弟和女子后续称是在网上重新认识，但不能否认崔先生最初的牵线行为。 所以，表弟应该按照约定支付相应费用，其拒绝支付谢媒礼的行为，明显违反了这一法条，属于不履行合同义务的违约行为。 2. 《民法典》第153条第2款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效 。 在传统习俗中，媒人促成婚姻后收取谢媒礼是被认可的，这体现了一种公序良俗。 本案中，表弟和女子在崔先生介绍后，即便后来在网上重新建立联系并领证结婚，但否认崔先生的介绍作用，拒绝支付谢媒礼，这种过河拆桥的行为违背了社会普遍认可的道德观念和善良风俗。 虽然崔先生提出的6000元谢媒礼可能需要根据实际情况调整，但表弟完全拒绝支付的做法违背公序良俗，如果这种行为被认可，将会破坏社会的公序良俗和正常的社交信任关系 。 3. 《民法典》第579条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付 。 崔先生完成了介绍义务，表弟却拒绝支付谢媒礼金，这种未履行金钱债务的行为，使得崔先生有权依据此法条向表弟请求支付相应报酬，表弟不能无故拒付这笔费用。 最后，我想说，这“表弟”真的太不地道了。明明白白事先说好的规矩，转头就想装傻赖账，还编“网上重新认识”的瞎话，被戳穿了又嫌钱贵，完全是又想占便宜又不想付出。 难怪四十岁还单身，连最基本的诚信和感恩都没有，谁跟他打交道不得怵啊？最后给2000块，更像是被逼得没办法，真心让人看不起。 对此，大家怎么看？ @猫眼学法