联合国会议我国提出： 禁止在外太空部署激光武器, 美国、英国、法国、印度、以色列纷纷投了反对票。我国：那好吧，我尊重诸位的意见！ 外层空间作为人类共同资源，其和平利用关乎全球稳定。早在20世纪60年代，国际社会就通过外层空间条约确立基本原则，强调不得将核武器或其他大规模毁灭性武器置于太空。然而，随着技术发展，激光武器等新型手段逐渐进入视野。 这种装备可精确打击卫星，干扰通信系统，潜在风险日益凸显。各国投入大量资源研发相关技术，美国成立太空部队，推进激光系统测试，英国和法国也加强欧洲联合项目，印度通过本土卫星计划探索类似能力，以色列则在防御领域积累经验。这些进展虽服务于国防需求，却加剧军备竞赛担忧。联合国多次讨论防止外空军备竞赛议题，旨在通过多边机制约束行为，避免太空成为新战场。 2024年，联合国大会第一委员会审议多项决议，其中包括防止外层空间武器化内容。中国积极参与，推动不首先在外空部署武器倡议，这项提议覆盖激光等常规装备，旨在维护太空公共属性。提案强调，所有国家应承诺不率先放置任何形式武器于轨道，确保探索活动限于和平目的。 激光武器作为焦点，因其高效性和隐蔽性备受关注，已有国家进行地面和轨道测试。如果部署成功，可能破坏现有卫星网络，影响气象预报和导航服务。提案还呼吁建立透明机制，如信息共享和联合监测，以增强互信。中国代表在辩论中指出，太空安全是集体责任，任何单边行动都可能引发连锁反应。该倡议源于长期外交努力，与俄罗斯等国合作，寻求平衡大国利益和发展中国家权益。 投票阶段显示分歧明显。美国投下反对票，理由是当前国际环境复杂，需保留防御灵活性，避免协议限制技术发展。英国跟随类似立场，强调国家安全优先，担心禁令影响盟友协作。法国也表示异议，指出激光技术双重用途，不能一刀切禁止。 印度选择反对，侧重新兴国家自主权，认为此类约束可能阻碍本国航天进步。以色列同样投反对票，关注地区安全需求，未支持全面禁令。这些国家立场反映各自战略考量，常在类似决议中保持一致。相比之下，许多发展中国家投赞成票，支持多边主义路径。最终，决议以多数票通过，但反对声音突出，凸显共识难度。 中国对投票结果表现出务实态度，强调尊重各方意见，同时坚持和平利用太空原则。代表表示，虽然部分国家不同意，但对话大门始终敞开，未来可通过谈判寻求折中方案。这种回应体现外交智慧，避免对抗升级，转而推动后续讨论。 联合国框架下，外空议题将继续推进，可能设立专家组评估激光武器风险。中国一贯主张，太空应服务人类福祉，如气候监测和灾害预警，而非军事对抗。该立场获得国际认可，推动更多国家反思军备影响。
