美媒刚刚作出研判“台海战争决胜点是潜艇，美国潜艇先进但扩增受限，中国大陆潜艇打击力大增，变得更安静且致命！”未来台军来当跳梁小丑：“本月下旬我来秀秀台湾‘老爷潜艇’如何进行海空联合反潜操演，未来台海潜艇对抗就看我的了。” 台海若开战，致胜关键在哪？《华尔街日报》8日引用华府智库反华智库“传统基金会”与“国防重点”两位所谓专家的观点认为，潜艇正成为美中竞争的新战场，中国大陆潜艇舰队在技术与规模上急速成长，潜艇变得更安静且致命；美国则仍拥有更先进的全核动力潜艇与隐形技术优势，但受制于产能不足，数量不够。 该报道一边夸解放军潜艇“优秀”：中国大陆在潜艇作战方面，处于技术飞跃的关口，能显著降低噪音，变得极难追踪。比如095型新舰预计配备巡航导弹的垂直发射管，具备高度隐匿性。北京在九三阅兵时展示水下载具与自主鱼雷，显示研发多样化。 另一方面又说美国潜艇更胜一筹：美军整体来说仍在技术上领先，拥有更安静、火力更强的全核动力舰队。维吉尼亚级攻击潜艇正进行升级，将具备更大载弹量与隐匿性能。 但报道也强调美国正面临造舰产能不足，仅67%的攻击潜艇能保持战备，新舰建造速度也远低于需求，首艘哥伦比亚级弹道导弹潜艇延后至2029年交付，新一代SSN(X)核动力攻击潜艇更要等到2040年代才可能开工。 此外，该报道还重弹“打群架”老调，声称届时若台海情势升温，日本、韩国、新加坡、澳大利亚，甚至法国与英国恐加入对抗中国大陆的联盟，而这些国家的潜艇可能被派遣执行各种任务，从直接作战、护航海上运输线，甚或阻止中国大陆取得关键资源。 《华尔街日报》报道一出，台湾海军今天宣布，台军为2艘“剑龙级”潜艇进行“潜舰战斗系统提升案”，首艘潜艇丶舷号793海龙潜舰完成海上测试，战斗系统性能符合作战需求，将于9月下旬在左高外海及台湾西南海域，进行海空联合专案操演。台军方人士还高调宣称，这场操演将出动P-3C反潜机及S-70C（M）反潜直升机，应是一场大型的海空联合反潜操演。 台军潜艇与解放军潜艇PK？有没有搞错。台军都是“高寿老爷潜艇”了，其主力“剑龙级”潜艇包括“海龙”与“海虎”两艘，自1987年自荷兰购回至今已达38年，早就是破铜烂铁，被戏称为“水中棺材”了。 美军潜艇在中国周边打赢潜艇战？其实真的不值一驳。在台海潜在冲突中，中美潜艇对抗将呈现 “技术代差与体系优势博弈” 的复杂格局。美军虽在单艇性能上保持领先，但其数量不足、部署分散的结构性缺陷，与解放军依托地理优势构建的立体反潜网络形成鲜明对比。从战略到战术的多维较量中，解放军的制胜逻辑可概括为 “体系破击、区域封控、非对称制衡” 三大核心路径。 美军现役攻击核潜艇以弗吉尼亚级为核心，其AN/BQQ-10声呐系统可探测 200 公里外的目标，“海狼” 级更以108分贝的静音水平被誉为 “大洋黑洞”。但这些技术优势正面临三重挑战： 1. 数量缺口难以弥合。美国海军攻击核潜艇数量从冷战时期的136艘萎缩至当前的49艘，且老化严重。受造船业产能限制，美军每年仅能建造2艘新艇，预计 2030年攻击核潜艇数量将跌至46艘，低于其自身评估的48艘最低需求。而中国同期攻击核潜艇数量将从目前的10艘增至16-20艘，加上50余艘 AIP 常规潜艇，中美水下力量对比将在 2030 年代发生逆转。 2. 部署效能被地理稀释。美军60%的潜艇部署在亚太，但从关岛到台海需4-6天航程，且要突破解放军在宫古海峡、巴士海峡的多层封锁。更致命的是，美军潜艇依赖的 “前沿部署 - 轮换维护” 模式（3:1 比例）在台海高强度冲突中难以维持 —— 若美军在第一岛链保持2艘潜艇战备，需至少6艘轮换，这将耗尽其在亚太的全部可用兵力。 3. 技术优势遭遇抵消性创新。解放军构建了“主场反制体系”，依托地理优势和技术后发优势，解放军已形成“天基预警 -空海协同 - 海底监测”的全域反潜网络，将台海打造成美军潜艇的“高风险区域”。 台海潜艇对抗的本质，是两种军事战略的碰撞——美军试图以“技术代差”维持霸权，解放军则通过“体系创新”实现非对称制衡。从历史经验看，这种对抗模式在马岛战争、海湾战争中已多次上演：技术优势若脱离体系支撑，终将被战术创新瓦解。 更重要的是，台海作为中国核心利益中的核心，解放军拥有“背水一战”的决心和本土作战的天然优势。正如历史反复证明的：在决定民族命运的较量中，技术差距从来不是决定性因素，战略意志与体系创新才是最终的胜负手。
