特朗普这波“收保护费”的手法，已经快演成闹剧了。韩国本来咬牙答应，买大宗、投3500亿美金，想着能换个较低关税。结果白宫突然翻脸，要求把投资条目写死，还要拿走90%的利润——这不就是逼着韩国企业给美国当廉价打工仔？问题是，这么赤裸的条件，李在明真能点头吗？ 先看过程。韩国最初的算盘其实很现实：牺牲一部分利益，换关税下调到15%，起码汽车产业能喘口气。可特朗普这边口径一改，不仅要钱，还要控制投资去向。等于把3500亿美金拴在美国链条上，韩企自己连回旋余地都没了。笔者认为，这不是谈判，而是直接架刀子，逼韩国签“赔款协议”。 媒体曝光之后，韩国社会炸了。李在明的态度罕见强硬，他用了五个词——粗暴、激烈、过分、不理性、荒谬。韩国政治人物很少在对美问题上用这种语言，这说明忍耐线已经被踩穿。英国媒体的补刀更直，说华盛顿嫌首尔“态度不好”，甚至连总统出访都不安排。换句话说，不答应就冷处理，让你在高关税下自己耗。 然而问题不止在贸易表面。韩国的出口导向经济，本来就高度依赖外汇储备来稳金融市场。3500亿一旦砸进美国，相当于掏家底。半导体、汽车、造船这三大支柱产业，本就有20%的产能外流，再加上“技术本地化”要求，等于把核心竞争力拆散。笔者认为，答应这条件，不只是短期吃亏，而是长远产业空心化。 抗议的场景很能说明问题。9月10日，首尔市中心上万人举着标语：“拒绝向美输送血汗钱”“守护韩国外汇储备”。现场喊声一浪高过一浪，矛头直指政府。国会听证会上，在野党也跟进，把这笔交易骂成“不平等条约”。连专家都警告，如果真掏空外汇，韩元汇率会失稳，进口物价会飙，通胀立刻加剧。李在明的处境，不是想不想妥协，而是根本没办法妥协。 笔者认为，特朗普的玩法，本质是“赶尽杀绝”。盟友表面看是伙伴，实际上就是提款机。韩国这次顶住，不仅是对经济理性的选择，也是对国内民意的回应。区别在于，尹锡悦时代也许会第一时间点头，而李在明的政府，哪怕要挨关税，也要把底线守住。问题是，这一套强硬的索取，真能持续多久？ 参考资料 韩美贸易谈判陷入僵局，英媒：韩国拒绝“日本式”协议——观察者网2025-09-16 17:28
