看三国这段历史，总忍不住好奇：司马师、司马昭两兄弟能齐心助司马家夺天下，可袁绍、袁术却斗得你死我活，最后把袁家基业败光，这差距到底咋来的？ 根源先看出身与家庭根基。司马师和司马昭是同父同母的亲兄弟，亲妈张春华教得好，司马懿早早就明确司马师是继承人——把他当“主公”培养，司马昭则更像哥哥的小跟班，前期就是个纨绔子弟，能力、手段都远不如司马师，根本没竞争底气；再加上司马师没儿子，就算掌权，最后家业还是司马昭的，他完全没必要争。而袁家呢？袁绍是婢女所生，还被过继给长房，袁术是正房嫡子，俩人本就有嫡庶隔阂；当时袁家是“四世三公”的大家族，袁绍占冀州、袁术据南阳，各自拉队伍创业，成了互不相属的“并立集团”，一山本就难容二虎。 再看家族处境与兄弟关系。司马懿掌权前，河内司马氏只是普通世家，创业初期全靠兄弟齐心才能站稳脚跟，两人从小一起长大，感情本就深厚；而袁家声望极高，袁绍讨董时一呼百应，袁术却自视甚高，俩人谁也不服谁，再加上袁家真正的继承人可能是大哥袁基，他俩都得争才能上位，从出生就埋下了斗的根。 有人调侃“司马昭是给司马师打工的”，也有人说“若司马师活得久，根本没司马昭什么事”；而袁家兄弟则是“你的要变成我的”，最后两败俱伤。 你觉得这两对兄弟的不同结局，是因为出身差距，还是家长的培养和规划更关键？来聊聊你的看法~
