山东，父母离婚后，4岁男孩跟爷爷生活了4年，8岁时被父亲接走。然而父亲并不是接回去悉心照料，而是怀疑他非亲生，对他进行了长达3年的虐待，在11岁时连饿2个月后，已不会走路。爷爷非要看下孙子，父亲就说一拳把他打死！第二天可怜的孩子死亡。事发后警方介入，检方技术手段恢复了他手机删除部分后，查明他的暴 虐，法院做出了最终判决！ 2023年4月26日，11岁的小李永远停止了呼吸。这个本应在校园里追逐嬉戏的孩子，最终倒在了亲生父亲李某的长期暴 虐下。 2012年，小李的降生曾为家庭注入短暂的暖意。 然而2016年，李某与妻子的婚姻破裂，离婚后，两人拍拍屁股都走了，把4岁的孩子扔给年迈的爷爷老李抚养。 幼小且懵懂无知的小李，不懂父母的离开意味着什么！ 李大爷出于对孙辈的疼爱，用悉心照料为小李搭建起临时的避风港，让他在缺失父母陪伴的日子里，仍能感受到温暖。 小李8岁时，父亲李某突然来接他，李大爷虽不舍孙子走，可一想自己年龄越来越大，早晚也得回亲爹那边，父子俩得增进感情，亲爹亏不了孩子！ 他万万没想到，这一送，竟是把孙子推向了地狱。 李某把儿子接回来后，或许是生活的不顺与过往的怨怼中滋生出扭曲心理，小李逐渐成为他宣泄负面情绪的目标。 2022年10月，李某的心理扭曲彻底外化。无端猜忌小李非亲生的念头，如同毒藤缠绕其心智，让他将对前妻的怨恨、对生活的不满尽数转嫁到孩子身上。 先是不让孩子上学，把他关在家里不让出门，不让他接触到外人，彻底切断了小李和外界的联系。 老李每次想去看孙子，都被李某堵在门外，连句孩子的消息都问不到。 他只能隔着门喊孙子的名字，可里面静悄悄的，回应他的只有李某的咒骂。 事发前一晚，老李硬闯进去，发现孙子已瘦得脱了形。李某在一旁恶狠狠地说：俩月没给他吃饭，连路都走不了，我就是要饿死他！ 老李哭着求他，让把孩子接走自己去养，李某却威胁道：你敢动？我一拳就能打死他。 老李怕孙子受到更大伤害，只能就罢。 然而2023年4月26日，也就是爷爷想见孙子的第二天，小李就死于房中。 很快警察得知消息上门，以过失致人死亡罪对其立案侦查。 李某居然没有一点恐慌，一脸平静。 李某家门口监控，事发前后的画面模糊、声音嘈杂，根本提供不了线索。 然而侦察人员用技术手段把音视频清晰化、降噪处理后，一段对话让人毛骨悚然。 警察要查李某手机，他说手机坏了。可经技术修复后发现，手机数据被删了。 把删除部分再次恢复通话记录后更吓人，事发前两天和当天，李某居然三次联系火化车司机，提前说家里有人快不行了，先预约着。 李某在孩子弥留之际，竟提前联系火化车。 李某的辩护人还想狡辩，说小李本身有疾病，不能全怪李某。一开始的死因鉴定也有点含糊，说孩子是营养不良加急性坏疽性胆囊炎死的。 好在检察技术部门的法医联合复查，发现了问题：鉴定里说的胆囊炎，根本没取胆囊做病理检验，就看了眼颜色就下结论。 判定营养不良的关键项目没做；孩子身上10多处新旧伤痕，也没说和死因的关系。 重新鉴定后，真相终于大白：小李是长期营养不良导致重度肝脂肪变性，引发多器官功能衰竭死的，身上的伤都是虐待留下的，胆囊根本没病变。 检察机关通过多种技术手段辅助认定，李某作为小李的监护人，明知其生命垂危拒不救助且阻止他人施救，导致他死亡，以故意杀人罪公诉。 《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑 。 李某期虐待小李，不让其上学、关在家中、不给他饭吃、对他进行殴打，在小李生命垂危时，明知其状况却拒不救助且阻止他人施救，还提前联系火化车，其行为表明他对小李的死亡结果持放任态度，主观上具有间接故意，客观上实施了导致小李死亡的行为，符合故意杀人罪的构成要件。 《刑法》第260条规定：虐待家庭成员，情节恶劣的，处2年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处2年以上七7以下有期徒刑。 李某对小李实施了长达3年的摧残虐待行为，包括不让上学、限制自由、饥饿、殴打等，这些行为属于对家庭成员从肉体上和精神上进行摧残、折磨，且情节恶劣，符合虐待罪的构成要件。 但由于李某的行为最终导致小李死亡，且其主观上存在故意，因此应按照故意杀人罪定罪处罚，而不再单独认定为虐待罪。 法院审理认为：李某因为无端猜忌，长期虐待孩子，这些行为和小李的死亡有直接因果关系，而且他早就明知孩子快不行了，还提前联系火化车，主观恶意极其明显。 最终法院判决：李某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 李某太暴虐！常言道：虎毒尚不食子！连亲生骨肉都能下此狠手，这样的人，不配为人父，更不配做人！ 可怜的孩子，希望他来生找对父母！ 对此您怎么看？
