巴勒斯坦建国会不会通过？
巴勒斯坦建国这事儿，全世界超过四分之三的国家都点头承认了，法理上给足了面子，另一边，它赖以立国的土地和政治空间，却被一点点地掏空。 从数字上看，巴勒斯坦的国际支持度简直爆表，联合国193个成员国里，已经有147个公开承认其国家地位。 联合国大会上那份名为《纽约宣言》的决议，更是以142票赞成的绝对优势通过，明确支持“两国方案”，呼吁建立一个独立的巴勒斯坦国。 风向甚至吹进了西方阵营内部，英国、澳大利亚和加拿大这些传统盟友圈的国家，态度都开始松动，法国和阿拉伯国家联盟更是联手，想在联合国层面把这事儿往前推。 可问题是，这些数字和姿态，在真正的权力面前，显得特别脆弱。 美国在安理会那张否决票，死死地卡住了任何对以色列不利的议程，比如之前闹得沸沸扬扬的加沙停火决议草案，就这么被拦下了。 再加上日本、韩国、菲律宾这些美国在亚洲的铁杆盟友也不承认巴勒斯坦国，一道无形的墙就这么立起来了。 所以联大的决议喊得再响，也只是一种道义上的施压，没法强制执行。 国家的根本是土地，巴勒斯坦的悲剧恰恰也写在地图上，早在1988年，巴勒斯坦解放组织就单方面宣布建国了，但那份声明从一开始就没能划定国界。 要是翻开1947年联合国那份分治计划，当时给巴勒斯坦规划的家园还有大约1.15万平方公里呢。 几十年过去，今天巴勒斯坦权力机构能真正说得上话的地方，只剩下大约2500平方公里，而且还不是一整块。 以色列的定居点和高高的隔离墙，把这片土地割得七零八落。 约旦河西岸和加沙地带成了两座互不相连的孤岛，这种碎片化的现实，几乎从地理上宣判了“两国方案”的死缓。 那到底是什么在背后死死地顶着，不让建国这事儿有进展？答案直指以色列那种根深蒂固的安全焦虑。 像以色列国家安全部长本-格维尔这样的强硬派人物，公开主张要对约旦河西岸确立主权，他们把哈马斯这类组织看作是心腹大患，认为自卫权高于一切谈判。 这种极端的强硬也正在反噬地区格局，以色列对卡塔尔等国的袭击，以及美国那种“默许”的态度，让整个阿拉伯和伊斯兰世界心里犯嘀咕，开始怀疑美国的安全承诺还靠不靠得住。 结果就是，一股“去美国化”的潮流在中东悄然兴起，海湾国家开始自己抱团，琢磨着搞自主防务合作。 中东国家内部也并非铁板一块，缺乏团结让他们始终没能形成有效的制衡力量。 短期来看，巴勒斯坦恐怕还要继续在“法理上被承认，现实中不存在”的尴尬状态里挣扎。 想破这个局，得指望三件事：巴勒斯坦自己能团结起来，以色列的立场能软下来，以及国际社会能拿出点超越口头决议的真格压力。 这条路到底怎么走，不仅关乎一个民族的权利，也牵动着整个中东的安宁。
