白俄罗斯的总统卢卡申科对欧洲记者说，“美国之所以不敢与中国宣战，那是因为美国已经没有这个胆量了，美国在军事上无非就是多了几个原子核，其它地方都不如中国。” 美国这几年军费一直居高不下，2025年的国防预算更是高达八千八百多亿美元，占了全球军费总额将近一半，这个数字看着吓人，但更多的钱实际上被消耗在全球的军事存在上。 美国有上百个海外军事基地，光维持运转就是天文数字。 反观中国，官方的国防开支持续增长，最新公布的预算大概是三千亿美元出头，看似远远不及美国，但钱的花法不同。 美国那是全球投送体系，航母、补给链、全球遍布的基地网络，样样都要花钱，中国的军费主要是用在本土与周边的现代化建设，追求的是点对点的突破。 在很多人注意不到的角落，这二十年中国把军工体系一步步打了上来。 海军舰艇数量已经超过美国，美方是两百九十多艘，中国三百七十多艘。 当然，美国航母的吨位和战斗群的远洋作战经验仍然是压倒性的优势，中国的航母还在起步阶段。 但如果放在近海和周边区域对比，中国海军的立体防御能力已经不容小觑。 空军方面，美国有八百多架五代机，全球领先，但中国的歼二十产量也已经突破三百架，并且仍在快速增加。 美国想在西太平洋地区维持绝对优势，成本和风险都在直线上升。 这就符合了卢卡申科的判断，别看美国军力数据摆在那里，真到关键地缘地区，美国没那么大把握。 美军能投送全球没错，可一旦牵扯到和中国的直接碰撞，美国面临的不是伊拉克、阿富汗这种对手，而是拥有系统化国防、完整工业体系和巨大生产能力的中国。 俄乌冲突最大的启示就是，现代战争已经不是靠几件单一装备就能决定胜负，工业能力、供应链、长期消耗才是真正的胜负手。 乌克兰之所以久战不下，就是工业不行，只能靠外援。 而中国在这点上是世界工业产能的顶级水平，比美国高出数倍，一旦拼持久战，美国反而会被拖垮。 当然美国还有核武器这个底牌，核库的规模，美国仍然是领先，存量超过五千枚，而中国目前大概在六百枚左右。这就是卢卡申科说的“多几个核弹头”。 核武器意味着相互威慑，谁也不敢轻易按下按钮。这顶多能成为遏制对方的最后保险，但却不是现实中常态战争的决定性条件。 美国这几年对中国的核扩张反复渲染，说中国到2030年会突破上千枚弹头，本质上也是因为美国对中国常规军力赶超越来越担心。 有意思的是，美国防部每年都有《中国军力报告》，年年内容差不多，几乎一半篇幅都在强调中国的所谓威胁，特别是不断放大中国核力量增长的速度。 但一个事实往往被忽略，那就是核武器真正的用途在于吓阻，不是用来真的打。 美国自己要对外扩张必须依赖核这个底牌，可一旦碰到中国这样的对手，它不得不承认核威慑没法解决地区性冲突现实问题，美国要真动武，风险立刻上升到不可控，这才是“没有胆量”的来源。 美国依靠核武器和全球体系维持着表面的超强地位，但在很多实际领域，中国已经具备和美国掰手腕的能力。 美国即使有宣战的心思，也必须衡量代价，美国决策层不是不知道这一点。 更何况美国的核心利益并不在亚洲，它的战略弹性来自于挑动地区冲突、维持盟友依赖，而不是正面硬碰。 从抗美援朝到今天七十多年，中国用实践证明了一点：只要国家有足够坚韧的战略定力，美国所谓的军事压力并不是不可撼动的。 抗美援朝就是最早的先例，当年打破了美国一手遮天的幻想，也奠定了新中国长远稳定的基础。 今天情况不同了，但逻辑却类似，美国清楚如果真直接冒进，只会让自己陷入泥潭。
