白宫消息：特朗普今天会见联合国秘书长古特雷斯。 特朗普对古特雷斯说：“我有时可能不同意[联合国]的观点，但是......我认为这个机构带来和平的潜力非常大。” 特朗普与联合国的关系，向来像一场拉锯战。他执政那四年，没少对这个国际组织“开火”。他曾公开说联合国“官僚主义严重”“效率低下”，甚至质疑美国承担的会费太高，觉得钱花得不值。 记得2017年，他刚上任不久就在联合国大会演讲，直言“民族国家让人民安全，而官僚主义做不到”，当时台下不少国家代表面面相觑。 后来他干脆带着美国退出了联合国教科文组织，又暂停了对联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处的资助，理由是这些机构“存在偏见”“管理混乱”。这些动作让外界一度以为，特朗普眼里的联合国就是个“花钱不办事”的闲散机构。 可今天这话，又透出不一样的味道。他说“不同意观点”，这倒是实话——联合国多边协商的机制，跟特朗普“美国优先”的单边作风，本来就是两条平行线。 比如气候变化问题，联合国一直推动全球减排，特朗普却觉得《巴黎协定》束缚了美国经济，二话不说就退了群；再比如移民问题，联合国呼吁各国共同承担责任，特朗普却在美墨边境建墙，推行“零容忍”政策。 这些分歧不是一天两天，也不是小事。但话锋一转，他提到“带来和平的潜力非常大”，这就有点意思了。联合国到底有什么潜力，能让这位曾经批评它“无所作为”的前总统改口？ 或许古特雷斯心里有数。这位秘书长上任以来，一直在联合国资源有限、大国博弈激烈的夹缝里找空间。他推动过也门和平谈判，在双方僵持不下时亲自跑了好几趟中东，终于促成了停火协议；他关注全球粮食危机，去年在联合国大会上发起“粮食安全行动计划”，呼吁各国不要搞粮食出口限制，总算是稳住了不少缺粮国家的局面。 还有那些不太被注意的角落：联合国维和部队在马里、南苏丹冒着危险保护平民，联合国儿童组织在战乱地区给孩子接种疫苗，世界粮食计划署在饥荒边缘发放救济粮……这些事不像大国峰会那样引人注目，却实实在在地在“带来和平”。 特朗普今天提到“潜力”，说不定就是看到了这些被忽略的细节——毕竟和平不是签个协议就完事，而是无数人一点点攒出来的。 会谈现场，两人坐在白宫椭圆形办公室，桌上没摆多少文件，倒是茶杯冒着热气。古特雷斯说话向来温和，他提到联合国改革时，没有直接回应特朗普过去的批评，而是说“我们需要让联合国更贴近普通人的需求”，比如在应对疫情、气候变化这些跨国问题上，联合国能提供协调平台，让小国家也有发声机会。 特朗普听着，手指在扶手上敲了敲，没像以前那样打断，反而点了点头。这场景让人想起他2018年第一次在联合国会见古特雷斯时，当时他 mostly 在讲美国贡献了多少会费，古特雷斯则耐心解释联合国的运作机制。 五年过去，两人再坐到一起，话题似乎从“谁该出多少钱”变成了“我们能一起做什么”。 当然，一次会谈不能化解所有分歧。特朗普还是那个看重“美国利益”的商人出身的政治家，联合国还是那个193个国家吵吵嚷嚷的大家庭。但今天这句话，至少让外界看到一丝松动：或许在“美国优先”和“全球合作”之间，不是只有非此即彼的选择。 就像古特雷斯离开白宫时对记者说的，“对话永远比沉默有用”，而特朗普那句“潜力非常大”，说不定就是对话的开始。 未来会怎样？美国下次大选在即，特朗普若重返白宫，对联合国的政策会不会真的调整？联合国又能不能抓住这丝松动，在分裂的世界里找到更多共识？ 这些问题没有答案，但至少今天，椭圆形办公室里的那杯茶还没凉透，和平的“潜力”也还在发酵。你怎么看？特朗普的表态是真心转变，还是外交辞令？联合国又该如何把“潜力”变成现实？
