9月23日，针对俄罗斯战机侵入北约领空的问题，美国国务卿卢比奥与总统特朗普给出矛

9月23日，针对俄罗斯战机侵入北约领空的问题，美国国务卿卢比奥与总统特朗普给出矛盾回应：卢比奥称除非俄战机发起攻击，否则不应击落，北约及美方的应对方式是升空拦截而非击落；特朗普则表示应击落，但强调需“自担风险”，当被问及美国是否会为欧洲抵御后果时，他仅含糊表示“取决于具体情况”。 这场同日上演的“表态分裂”，本质是特朗普政府内部外交逻辑的撕裂与北约战略困境的缩影。卢比奥的审慎延续了传统建制派避免与俄直接冲突的底线思维，既呼应北约“拦截而非击落”的一贯做法，也暗含对局势升级的担忧——毕竟此前爱沙尼亚等国呼吁强硬回应时，俄方已否认侵犯领空并警示挑衅风险。 而特朗普看似强硬的表态，实则是典型的“投机式发声”：一边迎合部分北约国家的强硬诉求，一边用“自担风险”“视情况而定”剥离美国的责任，这与其此前称俄无人机越境“可能是失误”的摇摆立场如出一辙。而美国对北约防务承诺的模糊化，只会让俄罗斯对北约的试探更无忌惮，也让欧洲盟友对美国的信任进一步动摇。