俄罗斯外长拉夫罗夫表示，尼克松当年联华制苏成功的基本前提是，美中关系以及美苏关系都必须比苏中关系更好。但是今天美国要联俄制华，这样的前提则不存在。美国人清楚，俄罗斯永远不会违背与中国达成的承诺！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 上世纪七十年代，美国实力鼎盛，苏联和中国虽然都很强，但彼此之间的矛盾远远超过和美国的矛盾。美国就是抓住了这条逻辑线，才实现了“借力打力”。 可是现在，美国的实力相对下滑，而中俄之间的合作却越来越紧密。能源、贸易、防务、外交，几乎所有关键领域两国都在互动和互补。这样的情况下，美国人再怎么想，也不可能把俄罗斯拉到自己那一边。 拉夫罗夫的意思其实很直白：俄罗斯不会违背和中国达成的承诺。因为这种合作不是临时拼凑的，不是靠一时的利益交换，而是基于长远战略的判断。 俄罗斯非常清楚，今天的世界格局里，单打独斗早就不现实。要抵御来自美国和西方的打压，必须要找到真正的战略伙伴，而中国就是那个不可替代的对象。 能源合作让俄罗斯有了稳定的出口市场，科技和产业对接给两国创造了新空间，最重要的是，在国际舞台上，中俄的立场几乎是一致的。 无论是反对单边主义，还是呼吁多极化，两国的声音都在相互呼应。这样的关系，美国人根本挑不动。 这就是和当年的根本不同。尼克松能成功，是因为中苏之间不信任；拜登再想玩同样的牌，就会发现桌上没有筹码。 美国现在依旧喜欢冷战思维，总以为世界是非黑即白，总以为只要挑拨离间，就能各个击破。但现实已经证明，这套逻辑越来越不灵了。 美国想拉拢俄罗斯，可俄罗斯的安全威胁主要来自西方，尤其是北约东扩。面对这种现实，俄罗斯怎么可能去和美国联手对付中国？这不是搬起石头砸自己脚吗？ 而且，美国人的算盘本身就带着轻视。他们总觉得，只要利益交换，就能让别人转向。但他们低估了中俄之间的战略绑定。 比如说能源，欧洲因为制裁，自己把和俄罗斯的能源合作切断了，结果受损的是欧洲，俄罗斯反而找到了更大的中国市场。再比如科技，美国封锁中国高科技，但中国依靠自主研发和和伙伴合作，依旧在往前走。 对俄罗斯来说，这些现实摆在眼前，美国能提供什么？能给俄罗斯补足市场吗？能帮俄罗斯解决安全困境吗？答案很清楚，什么都给不了。 美国的冷战思维，就是老想着用“阵营对抗”的方式来搞平衡。可问题是，今天的世界早就进入了多极化。 你可以看到，中国和俄罗斯不仅自己合作，还和中东、非洲、拉美很多国家有密切互动。这种格局下，美国那种挑拨离间的手法，显得特别过时。 美国自己也明白，他们已经不可能像当年那样轻轻松松改变整个国际格局，所以才会频繁释放出一些虚假的信号，想看看有没有机会可钻。但现实告诉他们，这个时代已经不同了。 美国人现在的困境就在于，他们既不愿意接受中国的崛起，也无法真正孤立中国。于是就想用老办法，找个“盟友”来配合。但俄罗斯在这一点上立场非常坚定。 只要俄罗斯清楚地认识到，美国才是它真正的战略威胁，它就不可能和美国走得太近。和中国的合作，是俄罗斯抵御西方打压最可靠的保障。双方已经建立起了足够的互信，不是外界几句挑拨就能动摇的。 所以，当拉夫罗夫说“俄罗斯永远不会违背和中国达成的承诺”，其实是在释放一个非常清晰的信号：美国那一套过时的冷战逻辑，在今天毫无市场。 美国如果还在幻想能复制尼克松当年的手法，那只能说明他们还停留在历史课本里，没有看清现在的现实。世界格局已经变了，不是他们想象中的单极世界，而是多极化、多元合作的格局。 美国当年的“联华制苏”，是利用了中苏的矛盾。而今天他们想“联俄制华”，却发现根本没有矛盾可利用。 中俄的互信与合作，已经让美国的挑拨彻底失效。冷战思维早就过期，美国如果还抱着这套逻辑不放，那就只能在战略上一次次碰壁。 现实比幻想要冷酷得多，中俄之间的合作，不是嘴皮子能拆散的，更不是美国的算盘能算计得了的。
