新加坡媒体：中国似乎已经放弃和平解决中美矛盾的想法。 新加坡《联合早报》9月23日的一篇评论文章，将这场无声的战略转向推到了聚光灯下。文章指出，中国对美政策正悄然发生“结构性变化”。 经贸领域最能直观看到这种变化的痕迹。2025年4月美国宣布对所有贸易伙伴征收“对等关税”后，中国在短短两天内就打出12项反制组合拳，这种反应速度和力度在几年前是难以想象的。 不仅对原产于美国的所有进口商品加征34%关税，还精准掐住稀土这个“工业维生素”的命脉，对钐、钆等7类中重稀土实施出口管制，要知道中国稀土储量占全球30%却供应了90%的市场需求，这一拳直接打在美国高科技产业的痛点上。 更有意思的是，中国同时在世贸组织起诉、启用不可靠实体清单、开展反倾销调查，一套组合拳下来既有多边机制的法理支撑，又有精准打击的现实威力，完全跳出了过去“你来我往加关税”的单一循环。 这种变化背后是中国经贸底气的提升，毕竟RCEP生效后，中国与东盟贸易额已经连续六年保持增长，即便对美贸易受影响，整个外贸大盘依然稳得住。 科技领域，美国对华为的芯片封锁曾让不少人觉得中国高科技产业会一蹶不振，但现在回头看，那反而成了国产替代的“催化剂”。 国务院早就定下目标，2025年芯片自给率要达到70%，这个数字背后是真金白银的投入和实实在在的突破。 中芯国际虽然没有公开宣布7nm工艺量产，但从国内手机厂商陆续推出搭载国产芯片的机型来看，技术突破已经不是秘密。 要知道2016年中国芯片自给率还不足8%，每年进口金额高达2271亿美元，是汽车零部件进口额的三倍，这种依赖程度换谁都得慌。 现在中国不仅在芯片设计软件、制造设备上逐步突破，还在新能源领域建立起优势，全球动力电池市场份额中国企业占了60%以上，光伏组件占比更是超过80%。 这些产业优势让美国的科技封锁越来越难奏效，中国也不再需要靠妥协换取技术转移，自然也就没必要在科技博弈中保持过去的“温和姿态”。 2023年3月，中国在北京促成沙特和伊朗复交，这事儿让不少西方国家跌破眼镜——两个断交七年的中东宿敌，竟然在中国的斡旋下握手言和，而且从对话到签署协议只用了五天时间。 这个案例比任何外交辞令都更有说服力，它说明中国已经从地区事务的“参与者”变成了“塑造者”。 对比美国在亚太搞的那套同盟体系，美日韩戴维营峰会、AUKUS联盟本质上都是排他性的“小圈子”，而中国推动的是开放包容的合作架构，无论是“一带一路”倡议还是全球安全倡议，都强调共同利益而非零和博弈。 就像在东南亚，美国推印太经济框架（IPEF）搞了半天连贸易支柱都没谈成，而中国与东盟的经贸合作早已是实实在在的成果，2023年双边贸易额突破6.5万亿美元，这种反差让越来越多国家看清，跟着美国选边站队不如跟中国搞务实合作。 值得关注的是，军事准备的适度加强为这种战略转向提供了底气。2023年中国国防支出安排1.58万亿元，比上年增长7.2%。 这个数字既没有像某些西方媒体渲染的那样“大幅增加”，也不是象征性的增长。增加的预算主要用在练兵备战和一体化国家战略体系建设上，简单说就是提升“能打仗、打胜仗”的能力。 这种准备不是为了主动挑事，而是为了防止美国误判——当美国频繁派舰机在南海挑衅、售台武器时，中国必须有足够的实力让对方明白“红线不能碰”。 就像2024年美军“里根”号航母穿越台海时，中国海军直接派出两艘055型驱逐舰伴随监视，这种“有理有据、有节有力”的回应，既展示了决心，又保持了克制，比单纯的外交抗议更有分量。 说到底，这种“结构性变化”不是中国放弃了和平，而是放弃了“单方面妥协换和平”的幻想。美国多年来在经贸上搞单边制裁、科技上搞技术封锁、地缘上搞围堵遏制，却还指望中国像过去那样忍气吞声，这本身就是不切实际的。 中国现在的做法很简单：你要谈合作，我大门敞开；你要搞对抗，我奉陪到底。从推动金砖国家扩容到申请加入CPTPP，从斡旋中东和解到维护南海稳定，中国的每一步都在构建新的国际合作格局，这种格局里没有谁是“老大”，只有平等的伙伴。 新加坡媒体观察到的“转向”，本质上是中国外交从“反应式”向“引领式”的必然过渡，是一个崛起大国在复杂国际环境中找准自身定位的必经之路。
