王安石和苏轼都位列唐宋八大家，如果非要选一个，我更喜欢王安石，我不喜欢苏轼，觉得

王安石和苏轼都位列唐宋八大家，如果非要选一个，我更喜欢王安石，我不喜欢苏轼，觉得他太矫揉造作。 王安石的诗、词、文都是非常不错的，他的文章说理性强，强调经世致用，不像苏轼，词藻华丽，感觉有卖弄之嫌。 王安石的《游褒禅山记》，说理性非常强，强调“志、力、物”三者的关系，告诉人们怎样才能做成功一件事。 此外，他的文章《伤仲永》和《读孟尝君传》，都是这样，讲道理。 他的《答司马谏议书》，更是把司马光批驳的体无完肤。 王安石的诗句“一水护田将绿绕，两山排闼送青来”，对仗工整，描写景色可以说是神来之笔。 还有“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层”，展现了一个政治家广阔的胸怀和远大的理想抱负。 他的词《桂枝香·金陵怀古》，写的非常之妙，用典贴切，以古咏今，堪称经典之作。 再看苏轼，写的诗、词、文虽然很好，但我总感觉他有些矫揉造作。 比如，“竹杖芒鞋轻胜马”这句，穿布鞋真的不如骑马坐轿吗？步行真的比得上坐宝马、奔驰吗？ 这不是明显的一股子酸味吗？ 还有“一蓑烟雨任平生”这句，真想一蓑烟雨过完一生，那你为何还拼命考进士？可以学陶渊明归田隐居啊？ 还有“起舞弄清影，何似在人间”这句， 整个一个醉鬼，喝醉了耍酒疯一样，反正，我没看出来有什么美和意境之类的东西。 此外，王安石一心变法图强，而苏轼强烈反对王安石变法，王安石的眼界，远比苏轼高好几个层次。 不变法，就意味着落后就要挨打，就意味着亡国灭种。“靖康之变”不就是证明吗？ 王安石说，天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。这句话振聋发聩，也是弥天大勇。 反正，我非常喜欢王安石！