湖北潜江45岁男子黄某因妻子鲜某与邹某存在不正当关系，先是砸车赔偿4.3万元。五个月后偶遇邹某，认为二人仍有联系，便买刀企图杀邹某后自杀，中途因吃饭错过下手时机。到派出所后仍扬言杀人，最终因故意杀人罪（犯罪预备）被判有期徒刑1年8个月。本文结合案件细节解析法律认定关键点，梳理网友争议，拆解冲动之下的法律代价。（来源：裁判文书网、湖北省潜江市人民法院） 一、案情回顾：从砸车到买刀，冲动步步升级 45岁的黄某和鲜某是夫妻，2019年鲜某网上认识邹某，2021年发展成不正当关系。2024年6月，黄某发现后气不过，一把砸了邹某的车，最后赔了4.3万元，邹某也答应和鲜某断联，这事才算暂时了结。 本以为风波已过，可五个月后的11月初，黄某去驾校接练车的妻子时，偏偏又撞见了邹某。想到之前砸车的事，还有当时母亲为找自己差点走丢的后怕，黄某当场和妻子大吵一架，骑着车就去追邹某。 邹某把车停在商场楼下，还冲黄某比了个大拇指，随后进了商场，又赶紧联系鲜某说被堵了。鲜某怕出事直接报了警，而黄某这边已经跑到超市，花15块买了把刀，心里盘算着等邹某出来就杀了他，自己再自杀。 可没想到，买完刀上完厕所，黄某突然觉得饿了，索性先去吃了顿饭。等他吃饱回来，邹某的车早没影了。后来黄某接到妻子电话，才知道邹某已经被民警接走，自己也被喊去派出所调解。 更冲动的是，黄某去派出所压根不是为了和解，而是想等邹某出来接着下手。没等到人，他就把刀拍在桌上给妻子看，放话说：“邹某破坏我家庭，屡教不改，我现在就想杀了他，就算判刑，出来还杀，要么他死要么我死！”这话一出口，直接被警方以涉嫌故意杀人罪刑拘。 二、法律拆解：没杀人为何算犯罪？翻供又踩了哪些坑 1. 买刀没动手，为啥构成故意杀人罪？ 很多人觉得“没真杀人就不算犯罪”，但法律里的“犯罪预备”早就把这种情况管起来了。《刑法》第22条明确规定，为了犯罪准备工具、制造条件，就是犯罪预备。 法院认定黄某构成故意杀人罪（犯罪预备），关键看两点：一是主观上有杀人的故意，黄某在派出所明确说要杀邹某，侦查阶段的供述还有讯问视频佐证；二是客观上做了准备，他尾随邹某、买刀等行为，都是在为杀人创造条件。这和单纯“扬言杀人”的犯意表示不一样，犯意表示只是说说，而黄某已经实际行动了，对邹某的人身安全造成了现实威胁。 2. 翻供为啥让刑期变久？自首认定有讲究 一开始检方考虑到黄某是预备犯，还有自首、取得被害人谅解的情节，建议判1年3个月。但法庭上黄某突然翻供，说买刀只是想吓唬邹某，不是真要杀人，还说自己之前是气话。 可这翻供没起到作用，反而把“自首”的情节弄没了。根据最高法的解释，自动投案后如实供述，之后又翻供的，不能认定为自首。更关键的是，法院查到黄某去派出所根本不是来认错的，是想接着杀人，本来就不符合自首的条件，当庭翻供更是坐实了这点。最后检方把量刑建议改成1年8个月，法院也采纳了。 3. 精神病报告为啥没用？ 黄某的辩护人提交了精神病医院的报告，说他有“性障碍（分裂症或其他伴发）”，概率超过90%，想证明他供述不算数。但这报告是复印件，法院说既不符合证据形式，和案件定罪量刑也没关系，直接没采信。这也提醒大家，打官司拿证据得合规，复印件这类材料很难被认可。 三、网友热议：婚外情与冲动，谁是更该骂的“魔鬼” 案件曝光后，网友的观点分成了几派，吵得挺激烈： 惋惜派网友说：“一顿饭救了三个人啊！要是没去吃饭，真出人命就没法回头了，冲动真是魔鬼，婚外情更是毒药，沾了就毁家。” 吐槽派觉得：“这男的太糊涂，先是砸车赔钱，后又买刀犯罪，明明是受害者，最后把自己送进监狱，值得吗？” 理性派分析：“邹某固然有错，但黄某不能用犯罪解决问题。法律不管谁先有理，只要准备犯罪工具、有杀人意图，就得担责任。” 还有人反思：“现在婚外情引发的矛盾真不少，说到底还是婚恋观出了问题，要是一开始守住底线，也不会闹到这步田地。” 结论：一时冲动毁终身，这事你怎么看？ 黄某从砸车赔偿到买刀获刑，一年八个月的刑期，都是冲动种下的恶果。本来是婚外情的受害者，却因为用错了维权方式，把自己变成了罪犯。 有人说邹某有错在先，黄某的遭遇值得同情；也有人说法律面前没有“情理优先”，再生气也不能碰犯罪的红线。一顿饭让黄某没酿成更惨的悲剧，但没能让他躲过法律的制裁。 那么问题来了：你觉得法院的判决合理吗？面对婚外情的伤害，到底该怎么保护自己才对？欢迎在评论区聊聊你的看法！
