芬兰“喊话”联合国.取消五常“特权” 最近，2025年联合国大会上关于“安理会要不要改”的讨论热闹非凡。尤其是芬兰总统斯图布的一番话，引发了不少关注。这个北欧小国的领导人直言不讳地提出：要取消联合国安理会五个大国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）的“否决权”。换句话说，就是让这些大国不能再随意阻挡任何决策了。 其实，芬兰代表很多像他一样的小国心声：我们觉得现在的国际秩序不公平。安理会的五个大国拥有一票否决权，谁不喜欢？特别是在俄乌冲突和中东局势紧张时，这个“否决权”常常让决策陷入僵局。俄罗斯多次用否决权阻止一些对自己有利的决议，暴露了制度的缺陷。芬兰作为北约成员，感受到这种“特权”带来的不公，觉得需要改革。 美国对此的回应很直接：“想法太天真。”他们强调，否决权是联合国成立时赋予五常的“门票”，是为了保护国家利益。美国认为，要改变这个制度，几乎不可能，因为所有五常都得同意，难度太大。 斯图布总统还提出了一个“加人”方案，把五常扩展到十常，希望能让代表性更公平。但这又带来了新问题：谁来当新成员？他们怎么分配否决权？效率会不会变得更差？这些都让方案变得复杂。 这场“改革大戏”其实反映了一个深层次的问题：国际社会需要公平，但又要高效运转。大国们希望维护自己的利益，小国们渴望更多话语权。要让制度变得更好，关键看大国们是否愿意放下“传家宝”般的特权。 这次芬兰总统的发言和美国的回应，让我们看到了国际关系中权力的角逐，也提醒我们：公平与效率的平衡，是国际社会不断努力的目标。 联合国 联合国五常
