就在刚刚 法国国际广播电台今天提到一个问题：美国在2018年退出伊朗核协议后，单方面恢复了对伊朗的制裁，但中国和俄罗斯明确表示，不承认美国所谓的“重启联合国制裁机制”的合法性。 换句话说，现在的焦点不是美国想干什么，而是像中国这样的重要国家，会不会买美国这一套。这话一出，舆论立刻热闹了。 有人开始猜中国会不会因此面临压力，也有人担心这会不会引发新的外交摩擦。但其实仔细看看中国过往的做法和当下的态度，不难看出，这类问题的答案并不复杂。 先说点背景。伊朗核协议，也就是全面协议，2015年由伊朗和包括中国在内的六国达成，主要内容是伊朗限制其核活动，作为交换，国际社会解除对伊朗的部分制裁。 当时这个协议被认为是多边外交的典范之一。可惜到了2018年，美国政府突然决定退出协议，并单方面恢复了对伊朗的各种制裁，还声称自己有权“触发”联合国安理会的制裁机制。 问题是，美国已经不是协议的一方了，它说恢复联合国制裁，其他国家凭什么就要跟着走？这就像一个退了群的人，却还在群里发通知，别人当然不会当回事。 这也是为什么中国从一开始就表示，美国既然退出了协议，就没有资格再去推动什么联合国机制。在联合国安理会当时的讨论中。 中国的立场非常清晰：安理会第2231号决议是伊核协议的重要法律基础，只要这项决议没有变，中国就会继续执行。 但美国试图绕过多边机制，搞单边制裁，这种做法不仅没有法律依据，还破坏了国际社会的信任基础。中国不认账，自然也不会配合。 再看现在的局势，虽然美国仍然在不断对伊朗施压，但包括中国在内的许多国家并没有因此中断与伊朗的正常贸易往来。这不是说中国要对抗谁，而是出于国家利益和战略自主的选择。 中国历来强调，联合国的权威不能被削弱，多边机制要得到尊重。只要联合国没有通过新的制裁决议，中国就不会照搬别人的政策。 这种做法其实也符合大多数发展中国家的期待，因为如果一个国家可以随意退出国际协议，又要求别人执行它的决定，那国际秩序就乱了。 当然，这并不是说中国在所有问题上都和伊朗站在一起，而是说，面对复杂局势，中国选择的是以联合国为核心的国际规则体系。 只要这个体系还存在，中国就不会轻易去支持任何可能破坏它的行为。这种态度，不但有利于维护地区稳定，也有助于推动后续的外交谈判。 伊朗核协议虽然目前处于停滞状态，但各方都没有彻底关闭谈判的大门。中国的角色，就是那个一直在帮忙关门不让它被彻底锁上的人。 如果说美国在这个问题上是用强硬施压的方式来推进自己的目标，那中国的方式就是用稳健和规则来守住底线。这两种路径的本质区别在于，一个强调自己说了算，另一个强调大家要一起说。 当下国际社会越来越意识到，单边制裁很难解决问题，反而可能让局势更加不可控。在这种情况下，中国的不跟风、不选边立场，其实才是对和平与稳定的真正负责任。 所以法国国际广播电台抛出那个问题，其实并不难回答。中国会不会遵守联合国安理会通过的决议？当然会，这一贯是中国的立场。 但中国会不会配合美国的单边制裁？那就要看是不是有法律依据、是不是符合国家利益了。简单说就是，讲规矩的我们一定支持，但要我们照着别人自说自话的剧本演戏，那就免谈。 这个态度不新鲜，但很清楚。 参考资料：欧美强搞制裁 伊朗强硬回应：不合理、不合法、不放弃 2025-09-29 08:17·广州日报
