中俄印发起组建G10？中方智库当着全球喊出一句话，西方7国全都安静了。 根据俄罗斯卫星社报道，一带一路智库联盟理事单位之一、全球化智库（CCG）创始人在俄罗斯瓦尔代俱乐部年会上当着全世界的面发表了这一声明。 声明称，不管是西方七国集团还是参照其体制组建，并且仍由西方主导的二十国集团（G20），都难以在多极化世界复兴的国际新格局下拥有广泛代表性。 因此有必要由中俄印等更具代表性的非西方大国与全球南方国家一道，组建在国际上能够更强有力发声的新组织。 先看看G20如今的处境，这组织说是全球治理平台，可骨子里还是西方主导的游戏规则，成员国里G7、欧盟这些西方阵营抱团，发展中国家的声音根本传不远。 就说气候问题吧，明明发达国家该承担更多历史责任，可在G20峰会上，一谈到气候融资的具体资金来源，他们就开始打太极，最终宣言里只喊了句“扩大到万亿美元量级”的空话，连个落实方案都没有。 还有乌克兰危机，成员国立场分歧大到没法调和，最后只能用模棱两可的话糊弄过去，这样的组织怎么可能代表多极化世界的诉求？ 再看CCG这智库，可不是什么民间小团体，它是中联部“一带一路”智库联盟理事单位，还是中央人才工作协调小组的全国人才理论研究基地，跟外交部、商务部这些部委的合作早就常态化了。 2015年他们提交的六十多篇建言里，十多篇都被中央领导和部委批示采纳，编写的《中国企业全球化报告》系列蓝皮书，更是成了官方制定对外经贸政策的重要参考。 彭博社盯着这点不放，说它“身份不寻常”，其实就是看出这提议背后藏着中国对全球治理体系改革的思考，不然一个普通智库的声音，怎么会让西方媒体如此紧张？ 更关键的是，中俄印三国早就有合作基础，这可不是临时凑数的组合。早在1996年，俄罗斯前外长普里马科夫就提出了俄中印“大欧亚三角”构想，2002年三国外长就开始定期会晤，后来还成了金砖国家的核心支柱。 这三个国家加起来，人口占全球40%，GDP占20%，在打击恐怖主义、网络犯罪这些议题上立场高度一致，普京都直言“三国在多数国际议题上立场接近”。 现实合作也不少，俄罗斯的“西伯利亚力量”天然气管道把能源输送到亚太，中俄印和伊朗合作的“南北交通走廊”更是打通了欧亚贸易的新通道，这些实打实的合作，让三国牵头组建新组织有了底气。 有人可能会说，印度不是跟美国走得近吗？确实，印度在军事上跟美国有合作，还差点因为买俄罗斯S-400防空系统被美国制裁，但这并不影响三国的核心合作。 在全球治理议题上，印度跟中俄一样，都想打破西方垄断的话语权，就拿WTO改革来说，三国都主张给发展中国家更多政策空间，这种共同诉求远超过短期的利益分歧。 而且全球南方国家早就憋着一股劲，想在国际舞台上发出自己的声音，之前“1+10”对话会上，国际组织负责人就呼吁要帮发展中国家推进工业化，可这些诉求在G20里根本得不到重视，这时候中俄印牵头组建新组织，正好顺应了全球南方国家的期待。 再看看G20的机制缺陷，它连个常设机构都没有，也没有约束性条约，达成的共识全靠成员国自觉落实，这种松散的机制在应对全球性危机时根本不管用。 就拿疫情后的经济复苏来说，发达国家自顾自搞量化宽松，把通胀压力转嫁给发展中国家，G20连个有效的宏观政策协调机制都没有，最后只能眼睁睁看着全球经济分化加剧。 而CCG提议的新组织，从一开始就强调“更强有力发声”，肯定会建立更务实的决策和执行机制，不会像G20那样沦为“清谈馆”。 西方媒体之所以紧张，是因为他们明白，这个提议动摇了西方主导全球治理的根基。 长期以来，G7和G20都是西方维护自身利益的工具，比如在全球征税议题上，G20连增加超级富豪征税的共识都达不成，本质上就是在维护西方资本的利益。 而中俄印牵头的新组织，会把发展中国家的诉求放在核心位置，比如推动国际货币体系多元化，减少对美元的依赖，这直接戳中了西方的痛点。 当然，组建新组织不是一帆风顺的，金砖国家发展过程中就遇到过美国的干扰，巴西因为怕触怒美国，连一些核心议题都不敢提。 但现在不一样了，多极化趋势已经不可逆转，全球南方国家的崛起让西方再也没法独断专行。CCG的提议，本质上是顺应了这一趋势，给非西方国家提供了一个打破西方话语权垄断的新路径。 说到底，这个提议不是要搞对抗，而是要建立更公平的全球治理体系。西方主导的国际组织已经跟不上时代了，G20连气候变化、全球贫困这些基本议题都解决不了，早就该被更具代表性的组织取代。 中俄印有实力、有合作基础，再加上全球南方国家的支持，组建新组织既有必要性也有可行性，这或许就是未来全球治理的新方向，西方再怎么紧张，也挡不住历史的潮流。
