秦朝撑了15年，隋朝活了37年，连推翻清朝的民国也只存续了38年，个个都是“短命鬼”。但神奇的是，秦之后是400年的大汉盛世，隋之后是300年的大唐荣光，而咱们现在的时代，也正踩着前人的肩膀越走越稳。 秦朝和隋朝的短命，根子就在搞改革只图自己建功立业，把百姓的命不当回事，完全是“只管自己爽，不管别人死”的做派。 咱们先说说秦朝，这王朝统一六国多威风啊，可统一天下才15年就垮了，说白了就是把百姓往死里逼。 秦始皇一统后眼睛就盯着建功立业，北伐匈奴、修长城，南征百越、凿灵渠，还修驰道、建阿房宫、造骊山陵，哪样都是耗人命的大工程。 当时全天下才2000万人，青壮年撑死了500万，可他一下子就征调了300万劳力，十个青壮年里六个都得去服役。 你想想，家里的男人被拉走干活，田地没人种，老人孩子没人管，地里长不出粮食还得交重税，这日子怎么过？ 秦朝的律法还狠得要命，偷个东西可能就被砍手，服徭役晚到几天就杀头，陈胜吴广就是因为大雨误了期限，知道回去也是死，才被逼着造反的。 秦始皇自己享着六国美女，住着豪华宫殿，哪管百姓是不是在长城脚下冻饿而死，这种把人当牲口用的统治，能撑15年都算久的。 再看隋朝，隋文帝打下的家底多厚实啊，仓库里的粮食够吃五六十年，可到隋炀帝手里15年就败光了，这杨广比秦始皇还能折腾，登基八年就上马22项大工程，修洛阳城、挖运河、筑长城，还三征高句丽，总共动用了3000多万人次的劳力。 当时全国才4600万人，几乎所有男丁都被拉去干活，后来连妇女都得去服役，地里的庄稼全荒了。 更可气的是，他修大运河根本不是为了百姓，主要是为了自己巡游扬州享乐。第一次下扬州，光龙舟就造了几万艘，龙舟高五十尺，里面金玉装饰，带着二十万人随行，所到州县五百里内都得供吃供喝，老百姓辛苦攒的粮食全被糟蹋了。 有大臣劝他别这么铺张，直接就被砍了头。到后来，黄河以北千里没人烟，江淮之间长满野草，百姓要么饿死要么被抓去当兵，不造反才怪。李渊起兵的时候，几乎没遇到多少抵抗，因为百姓早就盼着这昏君倒台了。 再说说民国，撑了38年也垮了，毛病跟秦隋一模一样，本来推翻清朝是民心所向，可掌权后眼里只有权力争斗，根本不管百姓死活。 军阀混战打了十几年，到处都是战场，庄稼被踩烂，房子被烧光，老百姓只能逃荒要饭，苛捐杂税多如牛毛，种的地要交粮，养的鸡要上税，甚至出门走路都要交钱，稍微反抗就被当“乱民”抓起来。 抗战胜利后更离谱，物价飞涨，早上能买一袋米的钱，到晚上只能买个馒头，老百姓饭都吃不上，可当官的照样贪污腐败，把美国援助的物资倒卖赚钱。 这种只顾自己发财、不管百姓死活的政权，怎么可能站得住脚？ 可看看秦之后的汉朝，唐之后的唐朝，就明白差距在哪儿了。 汉朝开国皇帝刘邦亲眼见了秦朝怎么垮的，知道百姓最想要的是安稳。所以汉初根本不搞大工程，文帝景帝的时候，把田租减到三十税一，甚至好几年不收税，徭役也改成三年才服一次，老百姓终于能安安稳稳种地养家了。就这么休养生息几十年，汉朝人口多了，粮食满仓了，才有了后来的汉武盛世，撑了四百年。 唐朝更是把隋朝的教训刻在了心里。唐太宗李世民总说“水能载舟，亦能覆舟”，知道百姓是江山的根。 他接手隋朝留下的烂摊子后，首先就是减轻赋税，合并州县，把多余的官员裁掉，让老百姓少养些闲人。 隋朝的科举制是好东西，但杨广用它折腾人，唐朝就慢慢完善，让出身普通的人也能当官，大家心里服气。 唐太宗住的还是隋朝的旧宫殿，因为潮湿犯病也不建新的，对百姓却大方得很，灾年就开仓放粮，还派医生给百姓看病。就这么一步步来，唐朝才从战乱中恢复过来，有了贞观之治、开元盛世，足足撑了三百年。 其实历史早把道理摆得明明白白：百姓不是用来压榨的工具，是用来过日子的根本。秦隋民国的统治者，眼里只有自己的“丰功伟绩”，长城再长、运河再宽、权力再大，没了百姓的支持，全都是空架子。而汉朝唐朝还有咱们现在，最懂这个理。 现在咱们搞脱贫攻坚，让几千万人吃饱穿暖；修公路铁路，先考虑老百姓出行方便；建医院学校，让大家能看病、能上学，这才是真正踩着前人的肩膀往前走。 所以说，秦和隋的短命一点都不冤，不是什么命运巧合，就是他们自己作的，他们留下的那些好东西，汉唐捡起来用了，但更重要的是汉唐捡起来了“爱民”的道理。 历史就是这么公平，你对老百姓好，老百姓就给你撑江山；你把老百姓当草芥，老百姓就把你拉下马，这道理从古到今都没变过，不管到什么时候，忘了老百姓，就等于忘了江山的根。
