9月30日，美联储高管柯林斯明确说，就算美国政府部门关门停摆了，美联储也一点不受影响，该干啥还干啥。 当政客们为拨款吵得脸红脖子粗，管钱的央行早把自己摘得干干净净。毕竟政府停摆是国会和白宫的家务事，美联储手里的账本和权力，根本不靠他们那点拨款撑着。 柯林斯敢这么硬气，首先是兜里不缺钱。 美联储的钱跟政府财政半毛钱关系没有，人家有自己的“造血”路子：手里攥着5.2万亿美元国债和2.4万亿美元抵押贷款支持证券，光吃利息一年就能进账上千亿。 2024年总资产都飙到8.3万亿美元了，相当于凭空造出大半个印尼的GDP，哪用得着看国会拨款的脸色？ 反观那些停摆的部门，员工发薪都得看政客脸色，美联储员工的工资、系统维护的开销，早从债券利息里扣出来了，自然能稳坐钓鱼台。 更关键的是有法律给撑腰。 1913年的《联邦储备法案》就把规矩定死了：美联储做决策不用总统点头，也不用国会签字，只要盯着通胀和就业这两个目标就行。 这种“公私混合体”的架构特别鸡贼，既拿着国家货币发行权，又按市场规则赚钱，形成了“财政部发债、美联储印钞购买”的闭环。 就算国会闹翻天，只要这个闭环没破，美联储该买债买债，该调利率调利率，半点不耽误。 再说这事儿也不是头一回遇上，早有经验了。 2013年政府停摆16天，GDP掉了0.3个百分点，可美联储照样推进QE退出；2018年停摆期间，加息节奏也没乱。 就算这次停摆久了，劳工统计局的非农数据、CPI数据可能会晚点发，让10月议息会陷入“数据真空”，但柯林斯他们早有准备——2013年连CPI样本量只剩75%都能决策，这点小插曲根本不算事儿。 毕竟市场流动性不能等，老百姓的柴米油盐价格不能不管，总不能因为政客吵架就把经济刹车踩死。 柯林斯自己也拎得清，她天天琢磨的是股市对消费的拉动、通胀预期稳不稳这些实在问题，哪有空管国会的拉锯战。 之前她就说过强劲的美股能提振家庭财富，这种时候更得稳住货币政策方向。美联储12个地区联储银行和华盛顿的联邦储备局搭成双重结构，7名理事加5名地区行长一起拍板，不是哪波政客能随便拿捏的。 就算白宫想施压，人家一句“按法案办事”就能顶回去。 说白了，美国这体制早把“钱权”和“政权”拆解开了。政客们争选票、吵预算，闹的是表面热闹；美联储握着货币发行权和利息杠杆，管的是真金白银的流向。 政府停摆顶多让游客进不了国家公园，让社保审批拖几天，但美联储的公开市场操作、流动性支持工具该咋动还咋动，毕竟金融市场可经不起政治内斗折腾，真要是央行跟着停摆，美股美债早崩了。 柯林斯那话听着狂，其实是说了大实话：政客的戏码归戏码，钱的事儿得专业的来。管你政府关不关门，美联储该盯通胀盯通胀，该调利率调利率，这才是真正的“稳压器”本色。
