这就是我们的态度，中国首次要求美国撤回部署在亚洲，特别是中国周边的核武器与导弹，如果不撤回，中国也会对等反制在美国周边部署武器与导弹。 9月26日，中国常驻联合国副代表耿爽大使发出强音，要求美国放弃开发部署全球导弹防御系统，并尽快撤走在亚洲国家部署的“堤丰”中导系统。他同时呼吁美国摒弃危险的“核共享”安排，撤回部署在境外的核武器。这不是普通的外交表态，而是对单边军事优势政策的正面回击。 美国在亚洲的核武与导弹布局早就不是秘密，只是最近的动作越来越直白。2025 年 5 月，美国能源部长高调宣布首枚 B61-13 核炸弹提前造好了，这款核弹当量高达 36 万吨，威力是广岛原子弹的 21 倍，专门用来打击深埋地下的导弹井和指挥中心。 明眼人都能看出，这就是冲着中国中西部的战略设施来的。更关键的是，它得靠 B-2 和即将服役的 B-21 隐身轰炸机搭载，而美军早就计划把 B-21 部署到关岛和澳大利亚的军事基地，这些基地到中国沿海的距离都在轰炸机的作战半径里，等于把核威胁直接摆到了家门口。 除了这种大威力核弹，美国在第一岛链的常规导弹部署也在密集升级。驻日美军的岩国基地早就部署了 “爱国者 - 3” 反导系统，去年又悄悄增配了 “战斧” 巡航导弹，射程能覆盖中国东部沿海。 韩国的乌山基地更是常年驻扎着携带空地导弹的 F-16 战机，美韩联合军演时，这些战机多次抵近半岛西部海域。更别提美国还在撺掇澳大利亚搞核潜艇合作，要把能发射核导弹的潜艇部署到南太平洋，等于在南半球又加了一个针对中国的军事支点。 中国的要求其实是对美国破坏地区平衡的直接回应。习近平总书记早就说过，“周边是中国安身立命之所，发展繁荣之基”，中国一直抱着 “亲诚惠容” 的理念和周边国家相处，推动构建 “五大家园”，可美国却一直在把军事对抗的风险往中国家门口引。 之前中国还在通过对话协商管控分歧，比如妥善处理 “萨德” 问题，可美国不仅没收敛，反而把核武的当量提得更高，部署得更近，这种步步紧逼的做法，终于让中国拿出了强硬态度。 “对等反制” 的说法看似激烈，其实是有底气的。中国的导弹技术早就今非昔比，“东风 - 41” 洲际导弹能覆盖全球，“巨浪 - 3” 潜射导弹可以从深海发起反击，高超音速导弹更是让现有反导系统难以拦截。 如果美国真的不撤回部署，中国完全有能力把类似的威慑力量部署到美国周边 —— 比如通过与南美国家的合作，在大西洋或太平洋彼岸构建监测和打击体系，这种反制不是空话，而是基于实力的对等回应。 国际社会对美国的做法早就有不满。大多数亚洲国家都清楚，美国的军事部署只会让地区陷入军备竞赛，东盟国家多次表态不希望选边站队，毕竟谁也不想让自己的国家变成大国博弈的战场。 中国推动的《区域全面经济伙伴关系协定》让周边国家都尝到了合作的甜头，亚太地区能成为世界经济增长极，靠的是和平稳定的环境，而不是核弹和导弹的威胁。美国想靠军事压制维持霸权，显然和地区国家的利益背道而驰。 中国一直坚持 “不首先使用核武器” 的政策，核战略也是自卫性质的 “最低威慑”，可美国却在搞 “核门槛降低”，把 B61-13 这种高精度核弹当成常规威慑手段，这种做法正在打破地区的战略平衡。 这次中国首次提出明确要求和反制措施，本质上是在维护亚太的和平稳定，毕竟如果任由美国把核武器越摆越近，迟早会引发不可控的风险。 现在全世界都在看美国的反应。如果美国真的撤走周边的核武和导弹，亚太的紧张局势就能得到缓解；要是继续我行我素，那中国的反制必然会跟上，到时候美国就得面对 “自家门口出现对手武器” 的局面。 若美方不撤回海外核武器、不放弃“核共享”，便无权要求他国核裁军。此次联合国交锋表明，中国在核问题上已从被动应对转向主动出牌，国际社会应正视这一变化，共同维护全球战略稳定。 中国的态度已经很明确：可以谈合作，但绝不受威胁，谁要是把军事风险推到家门口，就必须承担相应的后果。 信源：新京报
