基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨。 抗美援朝这仗，表面看是中美在朝鲜半岛打架，其实是中、美、苏三国在背后掰手腕。 苏联一直想玩 “代理人战争”—— 让中国出兵帮朝鲜，自己躲在后面给点武器支援，既能消耗美国的实力，又不用自己跟美国直接翻脸，还能趁机把影响力伸到亚洲。 一开始斯大林拍胸脯跟中国说 “你们出兵，我们空军立马跟上，帮你们挡美军飞机”，结果等志愿军跨过鸭绿江，苏联空军迟迟不见踪影。 等于让志愿军光着膀子硬扛美军的空中轰炸，好多志愿军战士连棉衣都没凑齐，就顶着美军的炮火冲锋，苏联这波 “画饼” 操作，后来让中国彻底看清了它的真面目。 中国就是这样凭一己之力，把以美军为首的十七国联军，从鸭绿江边打回了三八线，保住了朝鲜这个 “缓冲带”，打出了新中国的威风。 以前西方国家看中国跟看 “软柿子” 似的，打完抗美援朝，谁都不敢轻易惹中国了，后来恢复联合国席位、跟西方国家建交，都跟这一仗攒下的底气有关系。 而且我们还从苏联那边争取到了实实在在的好处 —— 苏联后来为了拉拢中国，给了咱 156 个工业项目，帮中国打下了工业化的底子，这都是靠咱自己打出来的！ 美国输的是面子，打了三年，投入了几十万兵力，死伤十几万人，最后连朝鲜半岛的局势都没改变，还是回到了战前的三八线，跟中国签了停战协定。 以前美国在全世界说一不二，打完这仗，盟友们开始怀疑 “美国是不是真的不可战胜”，后来越南战争美国不敢轻易扩大规模，也跟抗美援朝里吃的亏有关系。 苏联最惨，本来想借中国消耗美国，结果自己没出多少力，承诺的空军支援也没兑现，让中国看穿了它的 “算计”。 后来中苏关系恶化，跟这时候埋下的疙瘩也有关系。 而且苏联没捞到任何实惠，反而让中国在亚洲站稳了脚跟，以前亚洲国家看苏联是 “老大哥”。 打完抗美援朝，更多国家开始认可中国，苏联在亚洲的影响力被大大削弱。 更要命的是，东欧盟友看苏联连朝鲜都不敢直接帮，觉得苏联 “不靠谱”，后来匈牙利、波兰闹独立，跟这时候攒下的不满也有关系，苏联的阵营开始 “心散了”。 所以基辛格看得透透的，抗美援朝不是简单的军事胜利，是中国在大国博弈里的战略胜利，美国丢的是表面的面子，苏联丢的是实实在在的影响力和盟友信任。 这三方里，苏联才是最惨的输家！ 对此大家怎么看？
