西方伪史论者们只敢质疑亚里士多德这个人，不敢质疑亚里士多德的学说。为什么？因为这些人从上到下就没有一个人读过亚里士多德的著作，所以无法质疑。 来看看这些人质疑的问题： 亚里士多德用什么纸写作？羊皮够不够用？用什么笔什么墨水写？原稿保存在哪里？怎么保存到今天？一个人怎么能懂那么多？怎么可能写那么多？ 亚里士多德老师是谁？学生是谁？有父母吗？有后代吗？他们现在在哪里？ 亚里士多德出生在哪里？埋葬在哪里？有墓吗？ 不是只有希腊有古代哲学家，我们自己也有。“老子”就是全世界闻名的中国古代哲学家。我们在谈论老子的时候，都是讨论他的《道德经》，谈论他的思想，谈论他的学问，没有人问：老子的老师是谁？他的学生是谁？老子有父母后代吗？出生在哪埋在哪……？ 如果问这些，西方伪史论者们能回答上来吗？ 如果你去读一下亚里士多德的著作，就不会说胡话了。读过你就知道那肯定是古代哲人的著作，不可能是现代人的伪造，与现代人的认识相差太远。我在下边贴出一页给大家看，是亚里士多德《论天》里的内容。亚里士多德认为雷声是天体在散乱的气或火的群体中被移动而产生的极其强大的声音，雷声能劈开石头以及最为坚固的物体。现在别说哲学家，你去问个最普通的成人，他会这样解释雷声吗？ 你说亚里士多德怎么懂那么多？他都懂吗？是他思考探索的多，涉猎广而已。许多问题他都没搞明白。 我们正处在一个国家经济飞速发展阶段，而大众整体文化的提高明显跟不上时代的进步。经济的发展让大众自我感觉过于良好从而产生错觉，把国家的发展进步误以为是自己的提高了，一些从不读书的人也觉得自己很有学问。不尊重知识文化，以大国公民的姿态蔑视人类其他文明，以没文化质疑文化，贻笑大方！
好名出不来
伪作也要讨论？研究美洲鲶鱼？
好名出不来
老子的家世都不知道，中国历史还没学好，却先讨论西方史了[哭笑不得]
瀛洲界
没文化，真可怕，老子的生平可能没有详细记载，但他同期的孔子，和晚一点的庄子，再到汉代，都有著作提到过他，而且这些著作有相关的传承记录和出土文物文献，亚理斯多德有什么？除了近代的一些西方文献，其它狗屁相关例证都没有，这就相当于现在中国，突然说唐朝出来一个大诗人，牛逼的一塌糊涂，能帅李白杜甫几条街，唐宋元明清到民国，都没有任何相关记录文献，李白，杜甫，苏东坡，王阳明，曹雪芹这些人全部都不知道这个人，就问你信不信。