10月1日，美国总统特朗普在社交媒体上紧急宣布：因为中国在贸易谈判中停止采购，美国豆农正承受巨大损失，直接点名中国，说咱们在贸易谈判里“停买”美国大豆，导致他们豆农日子不好过，还拍胸脯保证要从关税里拿钱补贴农民！ 美国农业部 4 月公布的出口数据显示，截至当月 17 日的一周，中国仅购买 1800 吨美国大豆，较前一周的 72800 吨大幅缩减。 这种下滑并非偶然，到 8 月时，中国进口商完成的 9 月大豆预订单 800 万吨全部来自南美，10 月订单中 400 万吨也来自南美，占预期需求的一半。 中国曾占美国大豆出口市场的 60%，这样的转向自然会引发美国农业领域的反应。 大豆贸易格局的调整有迹可循。 2018 年贸易摩擦以来，巴西逐渐巩固了中国市场的供应地位。 2024 年数据显示，中国进口大豆 1.05 亿吨，其中自巴西进口 7465 万吨，占比 71.1%；自美国进口 2214 万吨，占比 21.1%。 进入 2025 年，这一趋势更加明显。 巴西戈亚斯州的大豆收割后，大量货物通过海运发往中国，宁波舟山港 4 月巴西大豆装卸量同比增长超三成，靠泊船艘次增长 48%。 巴西还专门出台政策建立专属大豆供应链，鼓励农民通过定制品种和流程增加对华出口份额。 美国豆农的压力确实在持续累积。 伊利诺伊州、艾奥瓦州等中西部大豆主产区，是美国重要的农业区域，当地农民依赖出口市场维持收益。 大豆价格受需求影响波动明显，美国大豆协会首席经济学家曾指出，若关税持续，市场基本面将压低美国大豆价格。 7 月，这些主产区出现农民抗议活动，农业游说团体纷纷向白宫抱怨，认为关税政策是中国拒绝美国农产品的关键因素。 特朗普提到的补贴承诺，落地情况并不理想。 共和党人曾试图在 “大而美法案” 中削减公民营养补贴，以筹措 600 亿美元援助农民，但这些补贴即便能落实，也要等到下个作物年。 堪萨斯参议员杰瑞・莫兰公开表示，没看到政府有提供直接经济援助的实际提议。 更关键的是，农民群体更看重市场而非补偿，他们多次强调 “想要的是市场”，这比迟来的补贴更能解决根本问题。 寻找替代市场的尝试也未达预期。 美国曾在与日本的贸易协议中要求对方每年购买 80 亿美元农产品，但实际数据甚至低于 2020 至 2024 年间的年均 143 亿美元。 中国市场的规模和需求结构难以被简单替代，毕竟中国的大豆加工产业支撑着庞大的民生需求，稳定的供应是选择合作伙伴的核心标准。 巴西植物油行业协会主席就曾表示，巴西与中国的大豆贸易建立在信任、稳定和供应可持续性的基础上，这种关系在疫情期间也得到了验证。 全球大豆贸易的演变，本质是供应链自主选择的结果。 中国在拓展多元进口格局，除巴西外，阿根廷大豆进口量在 2025 年也实现翻倍，达到 410 万吨。 美国农业部 5 月数据显示，截至当月 15 日的一周，美国大豆出口检验量仅 21.78 万吨，较前一周减少 50%，远低于市场预期的 42.5 万吨。 这些数字背后，是各国根据贸易环境和自身需求做出的理性调整。 特朗普的社交媒体声明，更像是对国内农业诉求的回应。 但大豆贸易的走向早已超越单一因素影响，从品种改良到物流配套，从关税政策到市场信任，每个环节都在塑造新的贸易格局。 即便到 2025 年底或 2026 年初美国可能迎来部分对华销售机会，关税等不确定性仍会限制销量。 一颗大豆的流动，折射出全球贸易的韧性与活力。各国在供应链中寻找更稳定的合作关系，推动贸易结构不断优化。 美国豆农的困境需要通过市场机制和政策调整双向发力，而补贴承诺能否兑现、贸易环境能否改善，才是决定未来大豆贸易走向的关键。这场围绕大豆的贸易互动，也让更多人看到，稳定的合作关系对各国经济发展都至关重要。
