第四次大辩论落幕，张亚中不负众望获得认可，郑丽文表现一言难尽。 2025年10月4日的这场辩论，原本因郝龙斌、罗智强临时缺席险些流产，最终却成为国民党主席选举中最具戏剧性的交锋。 张亚中与郑丽文的表现形成鲜明对比，不仅直接影响选情，更暴露了国民党深层的路线分歧。 张亚中在整场辩论中展现了其一贯的沉稳与理论深度。他坚持围绕“国民党最缺明确方向”这一核心论述，强调若当选将立即恢复“国家统一纲领”，并重启国共论坛与政治对话。 这种清晰的两岸路线主张并非临时起意，而是源于其长期研究的“两岸统合论”体系。 张亚中在辩论中特别指出，国民党必须首先在党内统一思想，才能有效与大陆恢复沟通机制，进而推动经济合作与民间交流。 这种扎实的理论基础和前后一致的主张，让许多党员感到“他至少抓住了国民党的病根”。 相比之下，郑丽文的表现令人意外。在前三场辩论中，她曾以说话条理清晰、立场清楚而获得不少年轻党员和中间派的支持。 然而在第四场辩论中，当被问及对外关系时，她突然提出要“主动和日本高层构建沟通渠道，推动台日政治合作”。 这一表态立即引发轩然大波，现场观众纷纷表达不满。 这一提议尤其敏感，因为半个月前国民党内部刚有人因“私下访日”引发争议，党员当时就已质疑“是否立场不够坚定”。 郑丽文的表态之所以引发强烈反应，更深层的原因在于其提议对象高市早苗的政治背景。 高市早苗是日本右翼代表人物，每年都会参拜靖国神社，否认南京大屠杀和慰安妇问题，甚至曾与新纳粹组织头目合影。 张亚中当场批评郑丽文缺乏国际政治常识，指出与这样的“反中”大将接触只会恶化两岸关系。 这种批评可谓切中要害，因为郑丽文的提议不仅触碰了历史问题的敏感神经，更可能触及大陆在台湾问题上的红线。 辩论后的民调变化直观反映了选民的态度。张亚中的支持率从23%升至28%，而郑丽文则出现下滑。 这种变化表明，国民党党员更加看重候选人两岸论述的清晰度和稳定性，而非简单的口才或表现力。 有选民在辩论后表示，终于看清楚国民党现在缺的不是“团结口号”，而是清晰的路线。 从整体选情看，郑丽文此前一直保持领先地位。艾普罗民调显示其支持度曾达30%，远超郝龙斌的17.4%和罗智强的16.3%。《ETtoday新闻云》的民调更显示她曾以44.5%的支持度领先。 然而第四场辩论成为转折点，凸显了在国民党主席选举中，两岸论述的严谨性与一致性对选情的决定性影响。 这场辩论还反映了国民党内部更深层次的问题。一方面是关于路线选择的困惑，另一方面则是内部团结的难题 。郝龙斌在10月7日的政见会上就曾怒斥：“国民党的失败，不是被民进党打败，而是被自己不团结打败”。 这种内耗不仅体现在候选人之间的相互攻击，更表现为选举过程中各种“黑函”与谣言满天飞，其中多数箭靶对准了领先的郑丽文。 值得注意的是，郑丽文在陷入争议后试图进行解释，称其原意是以高市早苗成为日本自民党第一位女性总裁为例，期许自己也能成为国民党的女性党主席，并强调会坚持对历史与战争问题不容模糊的立场。 然而这种事后解释难以完全消除质疑声音。 距离10月18日投票日只剩十几天，这场辩论对选情的影响可能会持续发酵。 张亚中凭借稳定的两岸主张持续获得认可，而郑丽文则需要应对因其争议言论带来的负面影响。无论最终结果如何，这场辩论都已经清晰表明。 在国民党内，两岸论述的严谨性与一致性已经成为衡量领导力的重要标准，任何在原则问题上的模糊或摇摆都可能付出政治代价。
