亚历山大·杜金并不代表当代俄罗斯意识形态的主流 笔者曾经发文《杜金背后的西方“话术陷阱”》，讨论了俄国内外对俄罗斯哲学家亚历山大·杜金主要地缘政治观点。近期，俄罗斯“欧亚一体化运动”（РАСО）主席叶夫根尼·明琴科与哲学家亚历山大·杜金突发冲突的消息引发各方关注，也契合了笔者的论断。 一些人将杜金视为“当局的传声筒”和“总统的私人哲学家”，这种观点在西方尤为盛行。而杜金本人也乐于迎合这种印象。 事实上，明琴科主动站出来反驳杜金（杜金则干脆回避了这场提议中的辩论），这本质上是某些精英群体向这位“哲学家”发出的信号——他们认为有必要在对内、对外宣传中保持信息传递的平衡。 因为“要古拉格！”“让全世界完蛋！”这类口号，作为信息宣传战的元素或许还行，但绝不能让基层执行者真的信以为真，并将其作为行动指南。否则，俄罗斯国内这么多年搭建的整个体系可能会陷入混乱。 明琴科实际上是把杜金逼到了墙角。通过这种方式，在暗示杜金：他过分沉迷于塑造自己“国家意识形态专家”的形象，过度凸显自己的高层人脉，并且对当前官僚体系和精英群体中主流的观点采取了极度傲慢的态度。而事实上，这些主流观点才是相对均衡的。 对于许多俄罗斯强力部门人员来说，明琴科关于“意识形态实施严厉镇压或导致风险”的立场，更符合他们的想法：这些人具备专业素养，清楚记得亚戈达、叶若夫、贝利亚时期的历史（三者均为苏联斯大林时期秘密警察首脑，曾主导大规模政治镇压），没人想重蹈覆辙。 “杜金主义”开始引发担忧。因此，当前俄罗斯精英体系在传递一个信号：它并不认可杜金为“国家意识形态专家”，也不希望主要的外交参与者这样看待他们。尤其是在总统正在进行复杂地缘政治博弈的背景下，更是如此。 那些追随激进本土主义者的、思想极端、带有神秘主义色彩的群体，无论在东方、南方还是西方，都不会获得认可与理解。
